Eiforis
Это НЕЧТО ДРУГОЕ - лучшее, что может быть!
Хотел бы я быть так уверенным, но - ДОКАЖИ! Я понимаю, что 99% всех знаний мы в жизни получаем на веру, но большую часть этих знаний хотя бы можно проверить...

Осознай это и отныне не бойся смерти! Смерть - ничто!!
с некоторых пор я не боюсь смерти

Catty
может он серьезно?

Значит мне нечего тебе объяснять!

;)

Да прикалывается он!!
по крайней мере большей частью!
у него это пройдет со временем...

Прикалываешься здесь только ты!

Eiforis
ой Рома не надо театра!

Не понял к чему ты это сказала!
Не нужно как большинство людей жить по бараньему принципу "не верю/не могу/не знаю значит это неправда"!

Если тебе это нравицца то пожалуйста увлекайся себе!! Но зачеи надо было удалять свой аккаунт админа и реганится как обычный юзер и разводить весь этот спектакль! И зачем писать место жительства : Храм Божий??? Это уже маразм какой то!!

Спектакль разводил не я! Тут кто-то вроде за меня волновался, так что спектакль скорее ваш, чем мой!
Хм если Храм Божий - это маразм, то маразматиков в рунете миллионы!

Ну а что делать админа нет! при том что он же админ кидает мрачные топики и ссылки про оккультизм! Как нам не волноваться!!!!
А то что маразматиков в рунете миллионы это точно! ;)

Я однажды был в виртуальном мире... Это было не смешно...
Смотрели Ланганьеров? Вот я попал так же в пустой мир, но время при этом шло как обычно, и я понимал что это все не реальность...

Я пробыл там 30 минут, и успел сильно перепугаться...
Я правда хотел, но не знал как оттуда вернуться, я потом решил лечь на диван откуда я попал в этот виртуальный мир, и при этом смотрел на часы...
Я лёг и ничего не изменилось, я подумал что не помогло, но когда я услышал человеческий голос, я ужастно обрадовался... Видимо я вернулся по тому что объединил свой виртуальный образ с реальным...

Важный факт: за 5 минут до попадания в виртуальность я почувствовал сильный страх, сильный страх неизвестности, я чувствовал что сейчас произойдёт что то ужастное, лег на диван и от страха закрыл глаза, в результате чего и оказался в этом виртуальном мире, где всё мёртво и никого нет...

Когда я ложился, я смотрел на часы, когда я попал в виртуальную реальность, время продолжало идти, и даже когда я вернулся, оно не изменилось...
Судя по часам прошло около 30 минут, я примерно столько же и был там...

Это не фантазия, это страшная правда...

Чувствовать горе других это ужастно, видеть это во снах тем боле...
Представляете видеть трагедию, а потом слушать утром по радио что она была не во сне, а в реале? нет, и не стоит... Не желаю вам такого счастья...

Так что вы все счастливые люди...
За исключением меня с Eiforis...

перестань, не видешь и так человеку плохо....

<_<

А всё-таки, к какому выводу ты пришёл? На какой из моделей мироздания остановился. Ведь думающему человеку должно быть понятно, что сугубо материалестическая - чушь собачья. Хоть как-то и объясняет почти всё. Пусть криво, но это уже детали ;) К какому бурегу ты решил пристать: к церкви Христовой или к её противникам. Только зная это, можно будет знать, как ко всему относиться. Философия без истины мертва, а истина существует не для всех ;)

SKVOZNJAK, я конечно не с христом. По крайней мере, пока не появиться хоть одна конфессия без настолько откровенных неувязок.

А из моделей мироздания меня больше всего приколол вариант Желязного Хотя вариант развития России при суровом материализме прекрасно описал Никитин

А вообще я - материалист и не верю во всякие там всякости (кроме всемогущего автопилота и одушетворённого компа )

Хотя и хотел услышать Ярослава, но хоть кто-то откликнулся.
А неувязок там нет. Просто есть такая штука как истина. Кто её не принимает тот лишается очень многого и не может воспринимать мир адекватно. 2х2=4 конечно воспринимать будет, а вот дальше начнутся чудеса. Как говорил практик облапошивания 20 века Геббельс : чем чудовищнее ложь, тем охотнее люди в неё верят. Оно и не удивительно - таково наказание за отказ от истины, потому и протестует разум против очевидного, исчет нестыковки там где их нет.
ЗЫ А для материалистов у Люцефера есть своя персональная "культурная программка". Он уж сделает всё, чтоб они не свернули с прямой дорожки. Так что ты меня не убедил. Ответь лучше на вопрос: если вначале не было ничего, то откуда появилось что-то чтоб появилась вселенная? Материалистическая картина мира тут явно противоречит с законом сохранения энергии ;)

если не было ничего ,то не было и начала ,тогда как можешь говорить :

MJ, при "переходе", ты видел зеленое свечение или туман?

Прошу дочитать до конца ВНИМАТЕЛЬНО!
цитата из ДЭИР:



Однако не забываем, что количество подобных планет огромно!!!
Химический состав атмосферы не был всегда таким, напротив, он все время изменялся.
На начальных стадиях развития нашей планеты, в ее атмосфере не было кислорода!
Сейчас доказанно, что возникновение жизни на земле шло в 3 шага:
1. Абиогенный синтез органических веществ явился первым шагом к возникновению жизни на Земле.
2. Концентрация веществ и образование коацерватов.
Коацерваты - самопроизвольные организующиеся высококонцентрированные капли органических веществ, приводящих к усложнению органических молекул.
3. Появление полинуклеотидов (самовоспроизводящихся молекул), возможность матричного синтеза белка.

Опыты, проведенный еще в 60-х годах прошлого (XX) века, доказывают это.
В колбе с содержанием тех веществ, которые преобладали 2 млрд. лет назад на Земле, при постоянных электрических разрядах (имитация молний, которые тогда были ОЧЕНЬ ЧАСТЫ НА ЗЕМЛЕ - доказательство - Венера, там сейчас ситуация похожая, только там давление в 50 раз больше),возникли аминокислоты. Дальше ничего не происходило, потому что не известно пока как поменялись условия на нашей планете тогда.

К примеру на Венере, на высоте 50 км, где условия схожи с земными, по словам ученых, возможно возникновение жизни.
Образование подобных условий не являеться чем-то сверхестественным.
Все процессы во Вселенной, идут по определенным законам, и вопрос здесь не столько в возникновении жизни, а в самих законах.
Почему они такие или почему они вообще есть? На эти вопросы можно ответить только введя такое понятие, как энерго информационное поле. Однако, в книге дальше сказанно, что например, радиацию человек не чувствует, но знает что она есть.
Это действительно так, но человек не чувствует радиацию потомучто в процессе эволюции, не было действующих мощных или необходимых воздейсвтий этого явления. Поэтому чувствовать его не надо!
Что надо чувствовать?
1. То, что может причинить вред существу.
2. То, что нужно для ориентации, поиска питания и др.

Радиация (естесвенный фон) настолько мала, что она не влияла никогда на организмы.
А энерго информационное поле ОЧЕНЬ сильно влияет на человека, оказывает влияние на его здоровье и прочие физические характеристики.
У меня появляется вопрос (прежде всего к mj и Eiforis): "Почему его мы не чувствуем? у нас должны были в процессе эволюции сформироваться рецепторы, реагирующие на него. Если ощущать ту же эфирику может каждый, то почему рецепторы в нормльном, не тренированном человеке не работают, а требуют их "настройки" ? Я это непонимаю.

from Eiforis:

1. На счет ощещения эфирного тела - люди привыкли ощущать все с помощью физического тела, а не эфирного. Чтобы почувствовать эфирным нужно его "разработать"!
2. Олег лично тебе: почитай первую книгу до главы 4-5, когда нужно будет проводить тренировку с использованием рук(вытягивание и т.д.). - отчасти там есть небольшое обьяснение насчет младенчества - кое что мы просто вспоминаем как "старое забытое".
3. Некоторые люди не понимают, что ощущают энергетическое поле.

нет, всё было незаметно...

mj, я уже мою эфирную руку, и даже получилось увидеть такой эффект у всех предметов.
А вот с упражнениями насчет вытягивания или вообще ощущения эфирной руки без глаз у меня ничего не вышло пока.
А рука это просто супер, ничего подобного не видел!

Чего-чего? Это вы что такое читаете? И где это достать в электронном виде?

То есть ты хочешь сказать, что всё сразу было уже и так, как в супермаркете, на этой полочке водород, на той азот и всё на халяву ;) Лично меня устраивает другое решение задачки: вначале не было ничего, и это ничто находилось в нигде. И вот Кто-то и создал в этом нигде нечто, из которого вселенная и произошла.

Насчёт эволюции и эфирного тела есть некоторые сомнения:
Результат зависит от данных введённых в задачу. Вот здесь и может вкрасться неточность которая приведёт к неправильному рузультату. Может кто-то и считает себя прямым потомком обезьяны, собаки, свиньи, ящера и т. д. Я о себе так плохо не думаю :p2: Факт происхождения человека от животного ещё надо доказать.
Чем отличается создание эфирной руки от вызова духов? Может вы барабашку в гости пригласили, он вам мультики и показывает. Это и надо в первую очередь проверять.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
1. Наличие атавизмов у людей.
2. Наличие дополнительного позвонка (остаток хвоста)

Или этого мало?

3. Генетический аппарат как у всех млекопитающих.
4. Половое размножение как у всех млекопитающих (я принцип имею ввиду)
5. Сходное анатомическое строение
6. В обмене веществ учавствуют одни и теже вещества

В принципе не важно, создал ли всех Создатель или Бог или Что-то создало начальную ступень (Вселенную) а все остальное образовалось само.


Тем, что эфирная рука есть у всех, ее не трудно увидеть, если захотеть (я не имею ввиду с использованием химических веществ).

ПАРАМЕТРЫ ЧЕЛОВЕКАКто-нибудь знает какие-нибудь важные характеристики человеческого мозга (того, что обычно находится в голове ) ?
И кому-нибудь что-то говорит частота 7-9 Гц ?

И еще про глаз.
Как вы думаете, за какое НАИМЕНЬШЕЕ время, человеческий глаз реагирует на раздражитель (свет) ?
1/60 сек
1/120 сек
1/500 сек
1/1000 сек
1/2000 сек
или что-то еще? (мощность излучения примерно 60 ватт)
только не гадайте, я не тест устраиваю, а мне важно знать несколько параметров мозга и глаза. Рассказать зачем не могу.

Oleg_Z не переступи черту между поклонником и фанатиком - это опасно!

Не переступлю, последнее сообщение (о парметрах) не относиться к "Скрытым возможностям человека" вообще! ( ну то есть чуть-чуть относиться)

Oleg_Z
Выделяются четыре основные группы частот мозга. Во-первых, бета-частоты: от 13 до 30 герц (колебаний в секунду). Они вырабатываются, когда человек встревожен или возбужден. Альфа-частоты (от 8 до 12 герц) связаны в основном с медитацией и расслаблением. Тэта-частоты (от 4 до 7 герц) характерны для полусонного состояния, а дельта-частоты - для сна
http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk103-11.htm

Мир был создан для человека, следовательно и обмен веществ и геном нужно было сделать соответствующий местной пище. Атавизмы и схожее строение... А может это животные сделаны похожими на человека чтобы был повод для сомнения. Половое размножение: если замыслить цивилизацию роботов, то всё, равно принципиально лучшего механизма и принципа всё равно не придумывается. Почитай фантастику, всё тоже вино, наркота и половые отношения+- некоторые извращения - другого непридумывается. Ты конкретно докажи: вот от этой свиньи или обезьяны произошёл человек. И ещё одно слабое место: одних физических свойств мозга явно недостаточно для тех действий которые он производит

То что все видят одинаковую руку ещё ничего не доказывает - все испытуемые читали перед этим одну и ту же книгу, а барабашки могли и договориться какой мультяш крутить Я знаю случай, когда человеку за несколько недель до смерти н.ч. ещё не такое кино показывала. Среди бела дня и в ясном сознании. Как по телевизору на стене, на кульке, на каробках. Увлекательное зрелище для одного зрителя, остальные это видеть не могли. Только вот одна маленькая деталь, от святой воды очередной телевизор ломался, и "телевизионщикам" приходилось делать новый, в другом месте. И куда всё это списать, опять на психику? А еслиб содержание мультяшей было другое, наука бы рукоплескала ;)

Мне в детсве один дед говорил как из тела вылезти!
Плохо помню, но вроде так:
1. Надо лечь.
2. Сильно расслабится.
3. НЕ О ЧЕМ НЕ ДУМАТЬ (это невозможно!!!)
4. И лежать.

Помню пробовал много раз. Них... не вышло.
Попробуйте сами, может получится!!!

З.Ы. Я полностью серьёзно.

Если хотя бы частично усилить свободу воли (не путать с силой воли), то и без чертовщины можно входить в различные состояния. Не нужны никакие сложные медитации - нажал на кнопку, и получил

Сам не читал, но один мой друг рассказывал про книги Кастанеды...
Что-то подобное описывается. Книг то ли 9, то ли 10...

Guest
Если хотя бы частично усилить свободу воли (не путать с силой воли), то и без чертовщины можно входить в различные состояния. Не нужны никакие сложные медитации - нажал на кнопку, и получил

что значит усилить свободу воли? и каким образом?

...Вот странно-то. Какое-то время назад подвисал я в одном форуме "про это" (в смысле про сабж этого топика). Сперва интересно было, интересно было повертеться среди людей, которые тоже понимают, что мир не сводится к школьной программе. А потом стало, во-первых, возникать ощущение, что весь разговор идет очень поверхностно, и, во-вторых, каждый считает себя великим авторитетом (я, наверное, не исключение ). И кроме того, времени это отнимало мнооооого. Словом, оттуда я ушел. Пошел бродить дальше. Забрел сюда из любви к Паскалю... понравилось тут... сайт быстрый, люди хорошие... и вот ведь надо же! тоже тем же самым интересуются. Видно, без этого никак. Если не возражаете, поделюсь своими мыслями.
1) Я не материалист. Убежден, что сознание не есть некая загадочная "функция материи, возникшая в процессе эволюции". Это просто отдельная вещь. Материя несознательна. Сознание нематериально.
2) Я не "верующий" в расхожем смысле этого слова. В моей голове так никогда и не уложилась идея, согласно которой Некто (будь то Бог или Мега-разум, или Зеленые Человечки) создал материальную вселенную, или планету Земля, или человечество, как биологическую расу. Не представляю себе, кому в голову могла бы прийти эта идея. Зачем?????? И второй, логический, аргумент. Откуда взялся тот Некто, кто это все сотворил? Кто создал его? А если его никто не создавал, то почему мы должны думать, будто кто-то создавал нас?
3) Я не оккультист и не "эзотерик". В течение нескольки последних лет я очень много думал о том, что находится за гранью обычного восприятия, и пришел к твердому выводу: все, что обычно предлагают "учителя", "маги" и им подобные, относится к области "измененных состояний сознания". Это огромная сфера, никем не исследованная до конца, но она - не более, чем именно это: "измененные состояния сознания". И она не имеет ничего общего с тем, что стоило бы называть Истиной, потому что истина заключена в _естественном_ состоянии сознания. На сегодняшний день я глубоко убежден, что в действительности не существует никаких "светлых" и "темных" иерархий, никаких астральных учителей, никаких вознесенных махатм, никакой Шамбалы, никакого Грааля. Все это миф. Яркий, увлекательный, заманчивый, кому-то, наверное, нужный. Истина много проще imho. И еще. Сталкиваясь со многими людьми, "интересующимися духовностью", я не раз видел в этой среде людей, которых эти поиски увели не только за грань обычного восприятия, но и за грань рассудка. Это опасно. Это не нужно. Будь у меня хоть десять эфирных рук, это не приблизит меня к пониманию того, кто я и что я здесь делаю. А ведь это важнее.
4) Я прочел большую часть книг Кастанеды. Зачитывался. Очень нравилось. Есть в этих книгах что-то, что задевало меня "за живое". Было заманчиво и жутковато... а теперь все прошло. Повторюсь: я не "верующий", и не воспринимаю всерьез концепцию, будто все зло на земле исходит от злокозненного монстра Люцифера aka Моргота aka Гагтунгра. Но в каком-то смысле книги Карлоса Кастанеды "сатанинские", потому что они разрушают веру в высшие ценности. Они обманывают человека, предлагая ему мнимую возможность стать всесильным. Они подменяют идеал творчества, любви и созидания идеалом экзотических переживаний в калейдоскопе бесчеловечных миров.
5) Еще по поводу Кастанеды и других авторов. Вот есть концепция Кастанеды. Глубоко проработанная, красивая. Вроде бы человек сам все это видел и пережил. А есть концепция Даниила Андреева. Детальная, подробная, осмысленная. И тоже как бы не с потолка взятая, а навеянная Высшими Сущностями. (И ведь он свои книги в тюрьме творил, кстати! Как не верить ему?) А есть еще такой Сведенборг. И у него тоже есть целая система Высших миров. И тоже своя. Другая. Не такая, как те. И он клянется, что бывал в тех мирах самолично. И что _мне_ теперь делать с этой грудой мирозданий? Ведь еще есть Лобсанг Рампа... и Рам Дасс... и у всех свое! А я не хочу в этих концепциях рыться! Мне они ни к чему! Я хочу увидеть истину, она ведь одна должна быть! Ладно, вот раньше люди думали, что земля плоская, как блин. Потом стали думать, что она сфера. Теперь поняли, что она геоид, то есть приплюснутая груша. Может быть, и это не совсем так. Может быть, земля имеет форму чемодана. Но ведь какая-то форма у нее есть! Вот знать эту форму такой, как она есть - это истина.
5) Написал я тут целую поэму. Хватит, наверное. Напоследок маленькая загадка. Есть две главные идеи о жизни на земле. А). Жизнь создал Бог. Б) Жизнь возникла сама собой. Иными словами, есть эволюционизм и креационизм. Обе эти идеи вызывают сомнения. Очень трудно поверить в то, что из чего-то простого (т.е., заведомо более устойчивого) само собой возникло нечто более сложное (т.е. менее устойчивое). С другой стороны, непонятно, кто мог бы все это замутить, зачем, когда, как, и откуда он сам-то взялся? Загадка вот в чем: а есть ли какая-нибудь другая идея? (Она есть. Очень простая. Неправдоподобно простая. Поэтому до нее не додумались.)
6) Ну все, до свидания! А в астрал не ходите, там нет ничего полезного и нужного. А вот вполне реальные опасности есть. И живые жертвы в большом количестве имеются.

Бродяжник
Ну, третий вариант, наверное - Жизнь была всегда - ?
но как же так? ведь всему должно быть начало!!! :o

а насчет остального - кто-то эзотерикой заморачивается, в свой собственный астрал выходит, а кто-то в виртуальной реальности зависает, в инете сидит сутками... и еще неизвестно, что опаснее

И это говорят люди, учащиеся в ВуЗАХ....

Бродяжник в астрале очень много чего интересного! ;)

2 Eiforis
- интересного много, не отрицаю. Хотя это дело вкуса; у меня к таким вещам просто интереса нет. Я не по этим делам.

2 P@sh@
Это стереотип мышления: "обязательно должно быть начало". Кто сказал? Я согласен, это неправдоподобно! Но это снимает многие другие вопросы. Например, такой: "Что было раньше - курица или яйцо?". Энергия/материя ниоткуда не возникает и никуда не девается; она только переходит из одной формы в другую. Так же и сознание. Оно не может возникнуть. Оно просто есть.
А в интернете сидеть часами тоже нехорошо. Что да, то да. Пойду-ка я лучше домой.

Бродяжник
меня кажись неправильно поняли? насчет "обязательно должно быть начало" я там смайлик поставил... а эту третью идею обдумал давно...

Werwolf86
это ты про меня? а я не учусь в вузе... я его закончил год назад

Ого, и Карлоса Костанеду вспомнили
Матрица первая по его творчеству снята.
А вообще этот чел поехал к индейцам, там какой-то шаман начал поиски его тотема. Нашёл. Не помню точно что, но наркота какая-то. Вот Карлос обглатавшись всякой дури и писал свои произведения.
Кому ещё такое освобождение надо?
Есть старый добрый способ освобождения от тела. Ещё от перхоти помогает. Гильятиной назыается

Давно не был - оттягивание трансформы при прокачке круза отнимает много времени и сил, но наверно того стоит Кто такой Карлос Кастанеда? Не читал, вначале подумал, древний инквизитор, но спасибо Блекшадову, разъяснили Вы даёте, изучили такие глыбы мистической литературы не ознакомившись(я уж не говорю чтобы прочитать полностью ;) ) с азбукой. Каждый образованный человек должен вначале изучить основы, а просто коллекционировать знания и потом как попало ими жонглировать может и простейший комп. Составлять книги - конца не будет, а много читать - утомительно для здоровья. Лучшая литература для начала: Краткий католический катехезис и Библия. Без этих знаний рассуждать о мистике всё равно что блуждать во тьме. Также результативно как и управлять автомобилем с закрытыми глазами.

Наврят-ли сейчас поймёшь смысл всего, но дам наводку. Речь идёт о сущности, всё-таки человек должен стремиться к самосовершенствованию. Человек, по определению, обладает телом, душой, разумом и свободной волей. Вот в этой четвёртой составляющей сущности и есть некоторый резерв. Атеистам, впрочем воспользоваться им не удастся, что конечно же очень правильно Тут говорилось о лишнем позвонке. Есть такой, но вот выводы откуда он такой появился вилами по воде писаны. А здесь говорится о маленьком осколке тех способностей, что имел первый человек до известных событий. У большинства людей воля не такая уж и свободная. Желания, эмоции не должны оказывать на неё влияния. Её назначение подобно посоху подпирать разум и при необходимости повелевать эмоциями а не служить разменной монетой. Естественно, нужно подавлять плохие эмоции - гордость, зависть и т. д.

Небольшая справочка: любовь ни чувством ни эмоцией не является. В их списке её нет.

SKVOZNJAK
ага, любовь AND NOT атеизм = любовь к богу? плюс упоминание Библии в предыдущем посте...
насколько я знаю, атеисты - это те, кто активно(или даже пассивно) отрицает бога? тогда я не атеист, но в церковь все равно не пойду, не нужно мне это (религия)
ко мне тут приходили несколько раз местные "свидетели", книжек принесли... ну я прочитал - интересно, но идти к ним я тоже не собираюсь...

PS: да, ты прав, смысл понятия "свободная воля" я, пожалуй, не понял... по крайней мере тот, о котором ты говоришь... и раньше не встречал... что посоветуешь почитать (кроме библии) ? (мне почему-то кажется, что твой пост большей частью цитата...)

Ничего-то ты не понял Любовь здесь упоминалась для того чтобы было ясно чем она не является, только и всего. Тогда как если б она на самом деле была эмоцией, было б что-то страшное. А всяких левых "свидетелей" и на самом деле лучше не слушать - Христос только одну церковь создавал и про волков в овечьей шкуре что Его именем прикрываться будут, тоже говорил. А кроме Библии ничего больше порекомендовать тебе не могу. Есть только одна Истина и она от Бога. Она как второй воздух. Не хочешь, не дыши Никто не заставляет, но и премудрости тогда никогда не достигнешь. Хотя зачем она образованному человеку ;)
ЗЫ А про цитату ты ошибся

Бог есть и он смотрит на Нас!
PS. Прочитать мою подпись!

Тогда что-то не догоняю, зачем ты вообще создавал эту тему, если результат не интересен ;)
ЗЫ. Нового направления направленным катализом всё-равно не выжать. Кризис жанра, остаётся ГОТО Х ;)