Да-да! Ты прав, врядли мы придем к единому решению, т.к. каждый слишком уверен в своей правоте...

Даже не то, что уверен, а вообще кого-либо переубеждать - это нехорошо. Открыть глаза, рассказать что-то - да, но не убеждать. Каждый сам найдет убеждение, если найдет в словах силу.

интересно а что надо делать когда на тебя смотрят в метро
сегодня какойто мужик в наглую смотрел в глаза(тренировался что ли)...

Я смотрю так же в ответ. Результаты бывают разными, от взаимного смеха, до злого выражения лица "противника"

я смотрел тоже, потом улыбнулся(он оставался неподвижным), мы опять смотрели друг на друга(он иногда моргал не выдерживая), потом резко повернул голову в сторону, я посмотрел туда же(что же он там увидел), он, видно подумав что загептатезировал меня посмотрел не много и перестал... все конечная

Ну тогда он либо смотрел не именно на тебя, а в никуда, либо ему пора обратиться к психиатру))

скорее второй вариант... или начитался чего-то...

а вообще психические заболевания это страшно, но это оффтоп ...

И праведник шел за посланником Бога,
Огромный и светлый, по черной горе.
Но громко жене говорила тревога:
Не поздно, ты можешь еще посмотреть
На красные башни родного Содома,
На площадь, где пела, на двор, где пряла,
На окна пустые высокого дома,
Где милому мужу детей родила.
Взглянула-и, скованы смертною болью,
Глаза её больше смотреть не смогли;
И сделалось тело прозрачною солью,
И быстрые ноги к земле приросли.
Кто женщину эту оплакивать будет?
Не меньшей ли мниться она из утрат?
Лишь сердце мое никогда не забудет
Отдавшую жизнь за единственный взгляд.
Ахматова...

Я почитал и решил завтра провести следующий опыт.
Буду смотреть на уроке впередисидиящему в затылок, оцнивая его поступки.(те думая о нем).
Результат напишу завтра.
Хотя я проводил такой опыт, стоя в очередях. Стоишь и разрываешь взглядом того, кто впереди.
К сожалению никто не обращал внимание на мои сторания разорвать его.
ps
Я пишу это так как считаю, что если можно провести опыт, то почему бы не провести его.

..а возможно есть те люди, кто хорошо "чувствуют" если смотрят на них, а есть те, которые "хорошо" смотрят.. {проводила несколько экспериментов в трамвае }

Долго смотрел на свой компьютер.
Завис, зараза...

Можно подсчитать % людей восприимчевых и невосприимчевых
Ну а так с другой стороны ведь глаза улавливают свет от предметов, а
не испускают его(в древне египте кажется так думали). Тогда выходит скорее
всего (допустим теори верна) глаза принимают "'энергетику" (глупо звучит до безумия)
другог человека, что может обьяснить распространенный в России (в определенных кругах )
взгляд индейца.

Добавлено через 5 мин.
Да, а вот у меня с мышом проблемы и сколько ему не смотрел и потухший глаз он не
зароботал.

Тогда может не только глаза (ведь на спине у людей глаз нет) и дело здесь, не только во взгляде, а в мыслях, эмоциях или еще чем-то, а глаза просто помогают сфокусировать\направить это..


Как показывает практика, техника лучше реагирует на звуковые вибрации

Тогда есть ли ограничение расстоянием или предметами ?
Если глаза должны фокусировать, то мы влияем на строго определеннного
человека, а если закрыть глаза и начать просто "излучать"
чувства и эмоции, то можно ли повлиять на окружающих
рассейной "энергией' как лампочка дневного света ?
ps
извени за неровные строчки мышки нет. После того как наорал на нее
стало как то стыдно .

Мне кажется ограничения должны быть.. И "лампочки" тоже ))
Я думаю, все сводится не к какой-то особой силе взгляда, а к силе разума тогда..

p.s. а зачем ты на нее кричал, надо было ласково)) Мну так в 4 года комп загрузиться просил)) Помогало )))

Ответ на это вопрос зависит, в частности, от того, как мы классифицируем данное явление.
Если мы классифицируем как научное, то должны будем признать, что зависимость от расстояния должна быть, при этом степень влияния должна уменьшаться с увеличением расстояния.
Если же мы классифицируем это явление как ненаучное (т.е. не познаваемое научными методами исследования), то, вероятно, расстояние как физичесий фактор не должно играть никакой роли.

тогда допустим силу разума. Что подрозумевается о силе разума ? Скорее всего
не сила разума заставляет одного человека чуять другого. А природные
инстинкты.
Пример из личной жизни :
Я пока учусь в школе. А в школе социум )). В младших классах есть чел.
над котором потешаются (в дурном смысле) другие сверстники. На подходе в школу
живет "стая" собак. В принципе почти ни разу не видел. Что бы они агрессивно вели себя по отношению к комуто. Но именно на этого чел. они иногда лаят.
Да в принципе все собаки в уоей мере чувствуют "страх". А разве чувство страха не чувство которое чувствуют другие.
Если честно как не хотелось бы, но в голову лезут мысли о различных железах,
феромонах , а не о мистике и таинствах взгляда .
ps
Ласково так ласково. Мышь наверное будет подозревать о политеке 2 стандартов.