Начало тысячелетия Опции

[RathaR]

Гдето в прошлом году завязался у меня с однокласником спор, спорили о том когда же наступило 3 тысячелетие в начале 2000 года(1 января 2000 г.), или же в 2001(1 января 2001 г.), причем он отстаивал общепринятую точку зрения: начало 2000 года - начало нового тысячелетия, с чем я кардинально не соглашался(опираясь на аналогию со столетиями, и вообще на нормальный счёт) - я один так думал, а весь клас говорил что я дурень .
В итоге сорвал три урока, но так никого и неубедил - проспорил.
Вот недавно вспомнил об этом... Наткнулся на статью http://arbuz.uz/y_himera.html - и ожила во мне надежда что всётаки я не дурак.
Статья интересная, судя по тому что пишут этот вопрос не имеет чёткого ответа(по любым причинам, будь то предрассудки или глупость)?
Сильно интересно знать, как по вашему я прав был в вышеописаном споре?
И как вы считаете когда ПРАВИЛЬНО отмечать начало тысячелетия?

З.Ы. Говоря "правильно" я не имею в виду того что нужно сразу начать делать именно так, пусть человечество отмечает когда хочет, но правильно ли оно делает считая дату начала 3 тысячелетия 1 января 2000 года?

Сообщение отредактировано: RathaR - 6.09.2009 19:30

[SKVOZNJAK]

andriano, не противопоставляй математику логике - она лишь её малая хотя и хорошо изученная часть. Когда паскалишь на низком уровне, часто возникает вопрос: единицу прибавлять или отнимать. То есть где-то единица или пропадает или появляется, если лень искать - прибавь и посмотри на глюки. Если они есть - отними. Рабочая схема, а ты тут плодишь типы чисел на пустом месте в то время как программе хватает всего двух типов: целочисленного и с запятой - всё. Между началом и концом самого первого года и находится та самая потерянная единица которая влияет на понимание начала тысячилетия. Только твоих формул всем сейчас и не хватает Пока ты их излагаешь, возможно допустишь логический баг который не даст поверить в истинность вычислений. Наверно математики не привыкли проверять свои действия логикой.