![]() |
![]() |
Lapp |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Тема стара, как Мир.
И если даже вы ответили "нет" в голосовании - я уверен: у вас все равно есть, что сказать. Пожалуйста, отвечайте на вопрос так, как вы его понимаете. Можете высказывать не одну точку зрения, много вариантов ответов. Воспарите - или наоборот, приземлитесь. Скажите одно, а завтра поменяйте точку зрения на 180. Я хотел сделать в голосовании длинный список возможных ответов на главный вопрос: работа, любовь, созидание, соперничество, познание истины, самовыражение, исполнение долга, 42, деньги, энтропия... - но потом понял, что любого списка будет мало. Так что голосование сократил до минимума. Но это единственный ответ, который вы не сможете изменить!.. ![]() Будете вы откровенны или наврете, отнесетесь серьезно или отшутитесь - ваше дело. Все это все равно есть часть Замысла - его не проведешь.. ![]() Настроились?.. Вперед! -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
![]() ![]() |
Чужак |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() меркантильный ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 161 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Если всем уж не терпиться
обсуждать религиозные вопросы, может будем обсуждать их более абстрактно, на теоретически-понятийном уровне, а не на личном опыте? И по возможности, без выпадов не только в сторону друг друг, но и в стороны атеизма/религии... Я снова отказываюсь в этой теме от религиозной дискуссии... атеизм - это тоже вера... Полностью согласен! Атеизм не наука, и не свободомыслие, а именно религия, с верой в догмат "Бога нет", который с научной точки зрения не имеет никаких преимуществ перед "Бог есть"; они равнозначны. Я уж возьму на себя смелость это доказать, а заодно посечь, слегка (!), распространенную "атеискую теорию", при этом постараюсь не задеть никого лично. Один из интеллектуальных принципов, лещащих в основе современной науки "Бритва Оккама". Он гласит "Не умножать сущности выше необходимости". Это значит, что в структуру науки нельзя вводить новые гипотезы, пока в них нет крайней нужды. Минимумом доказанных теорем и моделей объясняйте максимум мира вокруг вас, а не наоборот. Не стройте пирамиды и слов и объяснений на пустом месте. Если, не дай Бог, один вывод окажется неверным-могут оказаться неверными все последующие-и часть научной картины мира рухнет, как карточный домик. Поэтому "Бритва Оккама" требует удалять оба утвержения "Бог есть" и "Бога нет", пока у науки и общества, которому наука служит, нет нужды заниматься этим вопросом (Именно ОБА, а не только "Бог есть"!). Если же есть, и вопрос требует изучения, то есть другой принцип научного сообщества -"принцип интеллектуальной чистоты, открытости и непредвзятости"(впрочем, принцип общечеловеческий). Он требует от ученых быть открытым к изучению нового опыта, не делая предварительных выводов без достаточных оснований. С этой точки зрения "Бог есть" и "Бога нет" равнозначны, и требуют одинакового подхода и рассмотрения. Поэтому никакого "научного атеизма" нет и быть не может, "Бога нет" относится не к науке, а к вере. А уж "железный" довод атеистов-"а кто из вас Бога видел/слышал?"-просто грубая ошибка с точки зрения логики. Я, например, никогда не видел гору Джомулунгма даже на картах, видео и фото, не то что вживую. Ну не повезло мне-Аюдаг в Крыму видел сам, Эверест-по телевизору, пик Комунизма-на карте, а вот Джомулунгму-нет. Но какие у меня логические основания сказать "Горы Джомулунгма не существует, те кто говорят о ней-обманщики или искренне заблуждающиеся люди". Никаких. А эти люди, может быть, Джомулугму видели и даже лазили на неё...Тоже и о Боге-если отсутвует личный опыт-незнание не дает никаких оснований для положительных выводов."не А" очень мало позволяет судить об "А" (Незеленый-еще точное знание о цвете). Вопрос требует дополнительного и непредвзятого(!) изучения. К науке ближе не атеизм, а агностицизм (агностик-не знающий). Любой нормальный ученый по этому вопросу говорит "Я не знаю, пока, есть ли Бог, но как честный человек постараюсь узнать обязательно, и затем сообщить вам". Лучше давайте о смысле, а не о вере, можно? -------------------- Смысл откроется тебе. Красками играя
Жизнь предстанет как поток без конца и края. В этом мире порой разбиваютсямечты Но чтобы он стал другой Вдруг в него приходишь ТЫ... После странствий и скитаний настают другие времена. Старая волна уходит и приходит новая волна. |
compiler |
![]()
Сообщение
#3
|
Человек ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 050 Пол: Мужской Реальное имя: Станислав Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Одно лишь не терплю. Когда родители навязывают свою религию детям. У меня с этим было и есть немало проблем. Каждый должен прийти к религии сам..и если он обойдет ее стороной... значит так ему лучше. Как ты относешся к крещению(в других религиях не знаю как называется..) в несознательном для человека состоянии(по возрасту), как того требуют традиции?Цитата Атеизм не наука, и не свободомыслие, а именно религия... Код Атеи́зм (от греч. άθεος, то есть безбожный) — [u]мировосприятие[/u]... 3) Не возможна доказать что Бога/бога нет! всегда можно обойти этот вопрос. Опровергнуть можна лиш конкретную религию(рассказать например о происхождении радуги... для христианства) -------------------- Спасибо!
Удачи! |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 20.06.2024 7:56 |