Взгляд Опции

[Altair]

Несет взгляд какую-то информацию - суть энергию?
Человек поворачивается и взглядом безошибочно упирается в человека, смотрящего в спину.
Человек читает эмоции и настроение другого человека по глазам.

А я стал замечать, что встречаю иногда взгляд некоторых пожилых людей (чаще пожилых женщин), взгляд которых несет что-то тяжелое и страшное, и после встречи с ними ищешь взгяд кого-то, что бы поделиться ... порцией чего-то с ним. Кошмар да?

[volvo]

Привожу чистый случай: будучи на срочной службе в рядах Армии Обороны Израиля проходил спецподготовку на полигоне... Никаких посторонних взглядов, направленных мне за спину, быть не могло - однозначно, на полигоне площадью 4 кв. километра в то время находилось 4 курсанта (мы друг друга не видели) и 8 "диверсантов", размещенных там заблаговременно... Взгляд одного из таких "диверсантов" заставил меня оглянуться там, где это было наименее вероятно... Результат - обнаружение "засады".

Я понимаю, что это при желании тоже можно списать на какой-то шорох или еще какую-нибудь причину, но скорее всего шороха не было (я его точно не слышал) - в "засаде" находился опытный офицер...

[Lapp]

при желании тоже можно списать на какой-то шорох или еще какую-нибудь причину, но скорее всего шороха не было (я его точно не слышал) - в "засаде" находился опытный офицер...

Запросто можно списать , а опытность офицера - не физический параметр )))
Шутки - шутками, но ты ведь понимаешь, что подобный случай убедить трезвомыслящего человека не может. Офицер при всей его опытности мог как-то ошибиться.. Еще: ты обернулся и увидел его? Если так, то ты мог до того боковым зрением скользнуть по нему. Твой мозг расшифровал образ, но оставил на уровне подстознания, что результировало в неосознанный импульс на фоне напряжения нервной системы.
И последнее: а может в процессе тех же учений у тебя были аналогичные ощущения, но ложные - на которые ты оборачивался, но ничего не обнаруживал? Они могли быть, но ты о них просто не помнишь, что вполне естественно. Реально это?

Если речь о поле, которое действительно способно производить физическое действие, то требуется корректная постановка физического эксперимента. Если кто-то думает, что это просто - заблуждается. Этому физиков-экспериментаторов долго учат, но вообще это искусство и нужен талант, если речь идет об оригинальных экспериментах. Если же верить тому, что говорится, то надо допустить, что поле это довольно сильное. Как оно могло до сих пор не обнаружить себя при проведении других экспериментов? Если излучение региситрируется фотокамерой, почему мы не видим светящихся глаз в темноте? Если это рентген, то почему он безопасен для человека (рентген, засвечивающий пленку за несколько минут определенно опасен)? Если это неизвестное излучение, то почему именно человеческие глаза, и больше нигде?.. И где оно в теоретической картине мира? новые излучения предсказывались (нейтрино, например) и находились в экспериментах. Почему эти излучения не регистрируются на суперколлайдерах, где моделируется даже кварковый бульон первых моментов жизни Вселенной? Это все вопросы из здравого смысла..