Взгляд |
Взгляд |
Altair |
15.12.2006 0:19
Сообщение
#1
|
Ищущий истину Группа: Модераторы Сообщений: 4 824 Пол: Мужской Реальное имя: Олег Репутация: 45 |
Несет взгляд какую-то информацию - суть энергию?
Человек поворачивается и взглядом безошибочно упирается в человека, смотрящего в спину. Человек читает эмоции и настроение другого человека по глазам. А я стал замечать, что встречаю иногда взгляд некоторых пожилых людей (чаще пожилых женщин), взгляд которых несет что-то тяжелое и страшное, и после встречи с ними ищешь взгяд кого-то, что бы поделиться ... порцией чего-то с ним. Кошмар да? -------------------- Помогая друг другу, мы справимся с любыми трудностями!
"Не опускать крылья!" (С) |
Lapp |
21.12.2006 3:05
Сообщение
#2
|
Уникум Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
Lapp, это твое личное мнение. Энергетика зрения известна издревне, и я не вижу смысла и способов опровергнуть это! Безусловно, это мое личное мнение. Мнения других я привожу с оговорками. Ты - да, не видишь смысла и способов, это я уже понял. А как насчет мнения других? Может, имеет смысл привести?.. Совершенно неверно. Закрыв глаза ты тоже сможешь ощущать где находишься. Ну и что?.. Я говорю (то есть, мы говорим), если я не ошибаюсь, про случай с открытыми глазами. Разве не так?.. В случае недостатка одного органа чувств (зрения) на сцену выступают другие. Допускаю, что слепой "думает пальцами". Но мы сейчас говорим про полноценного человека. Верно? И это тоже СУГУБО личное мнение... Про Г. Крохалева и его эксперименты никогда не слышал? Слышал я про Крохалева, как не слышать.. Он не из разряда "фокусников". Несчастный человек. Классический пример того, как можно поверить в идею, в свою собственную ложь. Это снежный ком: небольшая ложь в доказательство того, что человек считает заведомо верным, а потом уже из этого замкнутого круга не выбраться.. Это встречается не так редко. По всей видимости, ему не хватало элементарной грамотности в технике постановки эксперимента. Бедняга, видимо, понял, что это все неправда, когда наконец поставил правильный эксперимент и получил нулевой результат - и покончил с собой.. Этот факт (про нулевой результат в чистом эксперименте) описан во всех материалах про него, но только почему-то из него всегда делается странный вывод, что галлюцинации наводятся снаружи... Это, видимо, была спасительная соломинка, и когда он понял, что она ломается - ... Я преклоняюсь перед его мужеством. Но отречься он не смог - предпочел просто уйти.. Несогласный я некоторые считают глаза частью мозга, ибо никакой пропускной способности не хватит на прокачку картинки с такой детализацией.. Malice, ты не путаешь предмет разговора? Какая связь между пропускной способностью и излучением из глаз??.. Хотя, я согласен, глаза именно потому на голове, чтобы быть поближе к мозгу. Или наоборот - мозг помещен в подвижную голову, хотя безопаснее ему было бы быть в животе.. Но это все технические вопросы. Чисто теоретически такой эксперимент (с глазами на животе) правомерен. Иначе говоря, можно приделать человеку нечто вроде перескопа от подводной лодки, и он будет считать, что думает его объективами . Или кто-то хочет сказать, что физически ощущает, как мысль бороздит просторы его мозга??.. Не соглашусь - это шарлатанство. Ничуть не бывало. Это перераспределение зоны внимания. В нормальном состоянии она как бы круглая с центром в центре поля зрения. Но тренировкой можно выработать ее деформацию - сплюснуть. Количество передаваемой информации приблизительно сохранится, но сама она перераспределится. Ничего такого необычного тут нет. У косоглазых людей зона максимальной детализации смещена от центра, и это тоже можно вылечить. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
Malice |
21.12.2006 22:31
Сообщение
#3
|
Профи Группа: Пользователи Сообщений: 705 Пол: Мужской Репутация: 20 |
Malice, ты не путаешь предмет разговора? Какая связь между пропускной способностью и излучением из глаз?? Нет, не путаю. Если глаз - оптичиский прибор, то возникают проблемы с пропусконой способностью (как я думаю), про излучение не говорил ничего. Цитата Мозг не может усваивать информацию быстрее, чем он может это делать! Не будем отходить от тема разговора, если не можем разобраться в свойствах глаза, то мозг - вообще темный лес, и незачем пока его касаться. Цитата Чтение происходит не ради чтения а ради получения информации. А процесс запоминания зависит от сосредоточенности и от многих других факторов. Именно про лучшее восприятие информации говорят, при пропаганде техники быстрого чтения.. Цитата У человека есть 2 типа памяти - постоянная и временная. - не в тему, мы говорили про возможности глаза, при чем тут память -загадка Во временной храниться все не дольше 20 минут. Работа постоянной памяти основана на синтезе белковых молекул (подтверждено опытами). И вы не сможете заставить себя быстрее _уствоить_ материал, чем можете физически. Цитата А по поводу чтения - для того что бы вообще что-то прочитать, глаз делает движения, которые часто мы сами не ощущаем и не детектируем, настолько это уже автоматически! Чаше надо вставлять хорошее слово "Имхо", а то звучит как некая истина..Учась читать не бегая по строчкам мы всего лишь учим себя не замечать своего перемещения по строчкам.. |
Текстовая версия | 5.10.2024 2:33 |