Взгляд Опции

[Altair]

Несет взгляд какую-то информацию - суть энергию?
Человек поворачивается и взглядом безошибочно упирается в человека, смотрящего в спину.
Человек читает эмоции и настроение другого человека по глазам.

А я стал замечать, что встречаю иногда взгляд некоторых пожилых людей (чаще пожилых женщин), взгляд которых несет что-то тяжелое и страшное, и после встречи с ними ищешь взгяд кого-то, что бы поделиться ... порцией чего-то с ним. Кошмар да?

[Bokul]

Все полностью верно, особенно про уроки физики.

Почему человек (среднестатичтичеки) так склонен верить в чудеса?

Чудеса они такие, закрадутся в подсознание, даже не успеешь опомнится..

Потому что физику надо учить. А это скучно. А тут - весело!

Почему же скучно, даже наоборот, хотя, все равно, очень многое зависит от учителя..

Готов продолжить дискуссию. Кстати - может, перенести в соответствующий раздел?

А какая может быть дискуссия после абсолютного нокаута..

Сообщение отредактировано: Bokul - 20.12.2006 2:40

[Lapp]

А какая может быть дискуссия после абсолютного нокаута..

Это не бокс . Уверен, что желающие возразить найдутся.

Я решил ответить еще и по теме, раз уж на то пошло.
Давайте проведем мысленный эксперимент: допустим, в некоторой стране люди, согласно традиции, смотрят не в глаза друг другу, а в живот.
Все эксперимент окончен. Результат: такого не может быть. Почему? Да потому что невозможно даже вообразить. Может, это из-за "глазного излучения"? Да нет, конечно..

Второй эксперимент.
Скажите - каким местом вы думаете? Не надо сразу обижаться и хвататься за шпагу . Допустим, у человека мозги были бы - ну, выразимся культурно - в животе. Было бы у него ощущение, что он думает животом? Я полагаю, вряд ли.. А в чем все дело? Конечно, в глазах. Уши тоже немного значат, но не столько. Зрительная информация устроена так, что очень важна точка расположения датчика (читай - глАза). Человек вообще ощущает свое местоположение там, где его глаза.

Как человек работает? Допустим, шьет. Правильно, он смотрит на руку, держащую иглу, и корректирует ее действия. При этом, конечно, играют роль и тактильные ощущения, но они не столь важны. Руку же человек наблюдает как бы со стороны.

Вот мы и приходим к выводу, что, хотя человек велик (во многих смыслах слова ), он как сосредотачивает себя в глазах. При этом глаза у нас два, но мозг создает стереокартинку, у которой приблизительный центр находится между глаз. Так человек ощущает себя. При этом совершенно логично предположить, что это он переносит и на других. Поэтому глаза действительно являются центром внимания.

Известно и очевидно, что поле зрения человека не равномерно детализировано. Иначе говоря, в центре поля легче заметить мелкие детали, чем по периферии - чем дальше от центра, тем меньше деталей. Другими словами, если на краю поля мы замечаем только резкое движение, то чем ближе к центру, тем подробнее. И если человек смотрит в глаза, то он замечает малейшие изменения его состояния. Я хочу сказать, что если мимика лица довольно разнообразна, то мимика глаз (веко, зрачок) при гораздо меньшем диапазоне выразительных средств не менее выразительна. В то же время эта минимика порой воспринимается только на уровне подсознания, то есть мы не замечаем очень мелкого движения глаза, но реагируем на него.

Практически все сказанное верно и для животных, а также для общения чиловека с животными - глазная мимика сходна, она нам досталась от них.

И не нужно никаких глупостей про излучения из глаз.. Это обычный оптический прибор для регистрации изображения, хотя и очень неплохой.
При всем при этом я согласен, что взгляд очень важен при общении.

[Malice]

И не нужно никаких глупостей про излучения из глаз.. Это обычный оптический прибор для регистрации изображения, хотя и очень неплохой.

Несогласный я некоторые считают глаза частью мозга, ибо никакой пропускной способности не хватит на прокачку картинки с такой детализацией..