Подпись Clerick'а, согласны с ней? Опции

[Lapp]

Собсно, сабж.
Для тех, кто не видел ее или не обращал внимания (а также на случай, что он ее изменит), привожу полный текст.

Поверь в то, что ты знаешь все ответы, и ты их узнаешь.

Р.Бах. Иллюзии

Лично я думаю, что это бред. Может, кто-то назовет это красивой мечтой, но я все равно не соглашусь.
Слишком многие, руководствуясь этой формулой, заводят себя в тупик. И мне кажется, это непростительно.

А вам?

PS
Cleric, не воспринимай это слишком лично и слишком близко к сердцу

[Altair]

тогда можно написать

Не согласен.
Ты написал совершенно не связанную фразу, состоящую из слов не имеющих смысла.
Тем не менее в литературе есть метафоры...
Это как раз метафора!
Да и не совсем метафора, можно точно понять фразу и она не теряет смысла.
Действительно, если очень верить во что-то, то для тебя это будет истина!

в любом случае мир противоречивый и в этом един, поэтому противоречивые мнения могут быть единым целым.

[Lapp]

Действительно, если очень верить во что-то, то для тебя это будет истина!

А если верить, что 2х2=5 ?
Попробую ответить сам (может, несколько резко) :
- Ну так, сам дурак! Надо уметь выбирать, во что верить..

Этот пример раскрывает второй уровень смысла того, что я имел в виду, поднимая тему. И этот смысл гораздо важнее первого, лежащего на поверхности. Иначе говоря, речь не о тривиальных ситуациях, где сама суть вопроса ясна, а окраска, внешние атрибуты, действительно имеющие значение (но значение иного рода, как правило - психологического) может быть сделана по-разному. Речь идет о действительно серьезных вопросах, ответ на которые не известен либо сильно сомнительнен.

А можно задать попутно еще один вопрос? Вопрос такой: кто читал Ричарда Баха? Лично я читал пока только переводы.. Может, и в самом деле имеет смысл заглянуть в оригинал - сделаю это при первом заходе в книжный. Но вообще, мне кажется, эта фраза (перевод) довольно хорошо выражает смысл всего того, что содержится в его книгах.