Подпись Clerick'а, согласны с ней? Опции

[Lapp]

Собсно, сабж.
Для тех, кто не видел ее или не обращал внимания (а также на случай, что он ее изменит), привожу полный текст.

Поверь в то, что ты знаешь все ответы, и ты их узнаешь.

Р.Бах. Иллюзии

Лично я думаю, что это бред. Может, кто-то назовет это красивой мечтой, но я все равно не соглашусь.
Слишком многие, руководствуясь этой формулой, заводят себя в тупик. И мне кажется, это непростительно.

А вам?

PS
Cleric, не воспринимай это слишком лично и слишком близко к сердцу

[xds]

Слишком многие, руководствуясь этой формулой, заводят себя в тупик.

Они принимают вывод за руководство к действию... Что ж, Большинству вообще свойственно ошибаться.

[Lapp]

Они принимают вывод за руководство к действию... Что ж, Большинству вообще свойственно ошибаться.

1. Откуда выведен это "вывод"?
2. Типа, принятие решений (на собрании) Большинством голосов - как правило неверно?

[Michael_Rybak]

Для большинства таких фраз обычно можно найти трактовку (необязательно совпадающую с авторской), в которой они (субъективно) имеют право на существование.

Например, эту можно понимать так: поверь в то, что ты знаешь все ответы = поверь в необходимость изучения себя, поверь, что ответы заложены (подсознательно) в тебе самом (Я=вселенная, вселенная=Я). Ответы ведь на какие вопросы? На свои (даже исходящие от других, вопросы становятся нашими, если интересуют нас). Поиск ответов на свои вопросы и есть самопознанием, т.к. отвечая на них, человек отвечает на главный вопрос - что он есть. Вот и получается: поверь, что ответы есть, и открывай их в себе.

Другое дело, что открыть что-то в себе, отворачиваясь от других, имо, нельзя. Т.е. это не самососредоточение, а, мм, самоприслушивание.