![]() |
![]() |
Maxi |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Гость ![]() |
Встретил в фантастике одну головоломку, которую немного видоизменил. Проведем следующий мысленный эксперимент. Возьмем человека (назовем его Смит), и поместим его в закрытую комнату. В такой же комнате на другой планете, скажем, на Венере, создадим точную материальную копию Смита (в принципе можно допустить такую возможность). Представим, что копия абсолютно точна. Теперь рассмотрим две ситуации:
1. Смит находится в комнате на Земле, а копия Смита находится в комнате на Венере; 2. Меняем два тела местами. Теперь копия Смита находится в комнате на Земле, а Смит находится в комнате на Венере. С одной стороны, поскольку Смит и его копия абсолютно одинаковы, то с точки зрения стороннего наблюдателя эти две ситуации идентичны (с точки зрения положения материи во Вселенной). Можно даже утверждать, что 1 и 2 – это в принципе одно и то же состояние материи во Вселенной. С другой стороны, разница между ситуациями 1 и 2 для Смита очевидна – в первом случае он выйдет из комнаты на землю, а во втором случае – на поверхность Венеры. Отсюда можно сделать следующие выводы: 1. Сознание Смита определяется не только материей. Иначе, если бы сознание определялось только материей, для Смита не было бы разницы между ситуациями 1 и 2. 2. В приведенных рассуждениях содержится какая-то ошибка (принципиальная невозможность такого мысленного эксперимента, и т.п.) Хотелось бы услышать мнения по этому поводу. |
![]() ![]() |
Archon |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Профи ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 618 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я допускаю существование нематериальных объектов, но рассматриваю их только как обратную сторону объектов материальных. Это вопрос выбора точки зрения. Возьмем любую физическую систему. Ее можно рассматривать как с материальной точки зрения, опираясь на законы физики, так и с точки зрения нематериальной, по сути - философской. Нематериальная модель того или иного явления зачастую может быть более информативной и полезной.
Пример. Допустим у нас есть компьютер, исполняющий программу вычисления факториала. Если мы будем его рассматривать с чисто материалистической точки зрения, то получим просто электронный прибор, в котором происходят сложные физические процессы. Как бы мы не старались, больше узнать не сможем. А теперь посмотрим нематериальную модель этой системы - это будет сама программа. Не программа как последовательность байт в ячейках памяти, а программа как алгоритм. С этой точки зрения программа - это нематериальная сущность. Можно сказать, что она существует и развивается сама по себе, в рамках нематериальной модели это удобно, но на самом деле она, разумеется, использует компьютер, чтобы существовать. В мире существует бесконечное колличество нематериальных сущностей. Например общество. Можно сказать, что это нематериальная форма жизни, использующая нас, людей, в качестве компьютера, как программа из предыдущего примера. Рассматривая окружающие нас явления как нематериальные объекты, мы пытаемся придать смысл этим явлениям. Даже так: придавая смысл какому либо явлению или объекту мы порождаем нематериальную сущность. Мы сами тоже являемся сущностями нематериальными. И точно также опираемся на вполне вещественные мозг и тело. Таким образом, наша душа, как нематериальная сущность не может существовать без тела (мозга) - своего материального воплощения. Таким образом в бессмертную душу я не верю ;) -------------------- Close the World...txeN eht nepO
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 18.07.2025 10:12 |