мысленный эксперимент, ФФФ: клоны и сознание Опции

[Maxi]

Встретил в фантастике одну головоломку, которую немного видоизменил. Проведем следующий мысленный эксперимент. Возьмем человека (назовем его Смит), и поместим его в закрытую комнату. В такой же комнате на другой планете, скажем, на Венере, создадим точную материальную копию Смита (в принципе можно допустить такую возможность). Представим, что копия абсолютно точна. Теперь рассмотрим две ситуации:
1. Смит находится в комнате на Земле, а копия Смита находится в комнате на Венере;
2. Меняем два тела местами. Теперь копия Смита находится в комнате на Земле, а Смит находится в комнате на Венере.
С одной стороны, поскольку Смит и его копия абсолютно одинаковы, то с точки зрения стороннего наблюдателя эти две ситуации идентичны (с точки зрения положения материи во Вселенной). Можно даже утверждать, что 1 и 2 – это в принципе одно и то же состояние материи во Вселенной.
С другой стороны, разница между ситуациями 1 и 2 для Смита очевидна – в первом случае он выйдет из комнаты на землю, а во втором случае – на поверхность Венеры.
Отсюда можно сделать следующие выводы:
1. Сознание Смита определяется не только материей. Иначе, если бы сознание определялось только материей, для Смита не было бы разницы между ситуациями 1 и 2.
2. В приведенных рассуждениях содержится какая-то ошибка (принципиальная невозможность такого мысленного эксперимента, и т.п.)
Хотелось бы услышать мнения по этому поводу.

[SKVOZNJAK]

Пространство, это лишь воображаемая модель служащая упрощения условий задачи. Нъютон ронял неживые шары с наклонной башни а не кошек и птиц, потому эти формулы хорошо действуют на неразумных объектах. С разумными же намного сложнее, они постоянно усложняют условия задачи и одной формулой тут не обойдёшься, потребуется множество измерений, вычислений... А если измерительная аппаратура с задачей не справится, то и эффективность всего метода для решения данной задачи под вопросом. Здесь мы имеем дело не с одной а с множеством разумных сущностей, некоторые из которых будут знать о проводимых исследованиях и испортят результаты измерений. Когда-то и сам незаметно напрягал мышцы при измерении доктором давления, кто-то сможет симулировать более высокую температу, и градусник это зафиксирует. Это те мелочи что доступны простому человеку, а я здесь говорю не только о людях Понятие "душа" понадобилось, потому что без него никак, есть она хотим мы того или нет. А нарушения законов Ньютона... Это как посмотреть, всё зависит от точности измерений Ездящий сам по себе стул это нарушение или нет? Танцующий стул, это вообще как сказка - лёгкий кошмарчик. Ставишь стул, отпускаешь руку, а он начинает прыгать на месте с задних ног на передние или с правых на левые и обратно. С грохотом. Это было много раз, однажды случилось и в присутствии знакомого. Я видел весь процесс, а другой человек возмущался: ты зачем стулом стучишь. Каждый видит разное, можно списать на массовые галлюцинации. Всё подстроено так чтобы доказательств не оставалось. Некие разумные сущности воздействуют на человека. И для каждого устраивают "персональный аттракцион". Верующему покажут одно, сомневающемуся другое, атеисту вообще скорее всего ничего не покажут - он и так идёт нужной им дорогой. Для верующего человека мир выглядит сложнее простого набора молекул варящихся в собственном соку. А "свобода воли" это такой заковыристый вопрос, что мы залезем в такие дебри куда шары Ньютона не долетали. Есть такая философская формула: знание не является единственным источником познания. Как человек верующий, каталик, я склонен ей доверять. Специально обращал внимание, никаких противоречий с наукой у христианства не обнаружил. Есть лишь многочисленные случаи когда кто-то некорректно ставит задачу или делает некорректные выводы. В том случае если из научного факта может следовать один из нескольких выводов (какой точно неизвестно), атеист выберет одно, а верующий возможно другое. Каждый строит своё понимание реальности исходя из своей религии.

Поключить миллион процессоров, это так, разминка Для исследований архетиктуры. Для хорошей архитектуры и миллиард капля. Никто не говорит о существующем железе, оно построено для решения других задач. В суперкомпьютере его можно использовать для управления периферией - зачем на начальном этапе изобретать новую клаву, видуху и так далее. Философски можно предположить как такая структура может выглядеть и некоторые принципы её работы. Но зачем это делать? В старых журналах "Техника молодёжи" была рубрика в которой любой желающий мог высказывать полезные технические идеи. Очень интересно было такое читать. С приходом рыночной экономики такую практику прекратили - где-то прочитал, что японцы хорошо погрели на этом руки Так что нет смысла при обсуждении многих важных вопросов в сети создавать для кого-то халяву. Идея запустить робота в кэш поисковика для отбора вкусностей самоочевидна