мысленный эксперимент, ФФФ: клоны и сознание Опции

[Maxi]

Встретил в фантастике одну головоломку, которую немного видоизменил. Проведем следующий мысленный эксперимент. Возьмем человека (назовем его Смит), и поместим его в закрытую комнату. В такой же комнате на другой планете, скажем, на Венере, создадим точную материальную копию Смита (в принципе можно допустить такую возможность). Представим, что копия абсолютно точна. Теперь рассмотрим две ситуации:
1. Смит находится в комнате на Земле, а копия Смита находится в комнате на Венере;
2. Меняем два тела местами. Теперь копия Смита находится в комнате на Земле, а Смит находится в комнате на Венере.
С одной стороны, поскольку Смит и его копия абсолютно одинаковы, то с точки зрения стороннего наблюдателя эти две ситуации идентичны (с точки зрения положения материи во Вселенной). Можно даже утверждать, что 1 и 2 – это в принципе одно и то же состояние материи во Вселенной.
С другой стороны, разница между ситуациями 1 и 2 для Смита очевидна – в первом случае он выйдет из комнаты на землю, а во втором случае – на поверхность Венеры.
Отсюда можно сделать следующие выводы:
1. Сознание Смита определяется не только материей. Иначе, если бы сознание определялось только материей, для Смита не было бы разницы между ситуациями 1 и 2.
2. В приведенных рассуждениях содержится какая-то ошибка (принципиальная невозможность такого мысленного эксперимента, и т.п.)
Хотелось бы услышать мнения по этому поводу.

[SKVOZNJAK]

Душа, это не просто набор информации, это некая не совсем материальная сущность. Если далеко углубляться в сущность вещей, рано или поздно пересечёмся с представлением религии на этот мир. Один и тот же научный факт зачастую можно трактовать по разному, как кому нравится - на альтернативные гипотезы чихать и манипулировать выводами. Научный путь познания верный, но очень долгий. И как уровень науки не поднимай, полного контроля над вселенной не добъёшься. Известно кто её создавал, и с большой долей вероятности можно предполагать наличие нереально сложных препятствий на пути разгадывания этого ребуса. Это другой взгляд на мироустройство, не отрицающий науку а дополняющий
Если рассматривать душу просто как память, то это было бы халявой. Практикующим сепукку не нужно было бы придумывать отмазы для самоуспокоения в виде переселений душ. Взял и уничтожил душу вместе с телом и никаких тебе отрицательных последствий за такое деяние На деле же душа продолжит существование, хоть научно это и не доказать. И не опровергнуть. Чем бытиё отличается от небытия если сравнивать некому Вот на пути этой халявы и положена бессмертность души. Можно конечно податься в нигелизм и отрицать существование души как некой сущности описанной в религиях, но вначале нужно научно доказать что имеющихся и используемых фунций мозга достаточно для выполняемых им функций. Взять и всё сосчитать, вроде не непосильная в принципе задача.

[petrovich]

, но вначале нужно научно доказать что имеющихся и используемых фунций мозга достаточно для выполняемых им функций. Взять и всё сосчитать, вроде не непосильная в принципе задача.

Или хотя бы посчитать, хватит ли информации в ДНК, чтобы построить организм, причём с вложенной в мозг информацией (инстинкты).