Привет всем.

Вопрос, как можно пройти по абсолютно всем диагоналям матрицы? Ну для двух главных диагоналей я сам написал, для остальных, как мне подсказали, нужны циклы for, обращаться к элементам матрицы надо по индексам i+j,j и j,j+i, но вот что-то меня вторая пара параметров смущает... И кажется, они не все диагонали проходят..

Ps: в поиск заглядывал, работу с матрицами смотрел, диагоналей не нашёл.

Чтот это значит? Выразись точнее, плз. Иначе, боюсь, что вот такой ответ будет верным:

for i:=1 to n do for j:=1 to m do

- проходит по всем диагоналям без проблем.
Тебе важен порядок? Тогда высаажись точнее, чего именно ты хочешь.

Вообще-то у квадрата только две диагонали. И у квадратной матрицы - тоже.
Что ты называешь диагоналями кроме этих двух?

Безусловно согласен.
Массивы. Матрицы. Типичные задачи.

Получается, что важен порядок.


Я не силён в терминологии, приложил рисунок, на нём якобы квадратная матрица, красными линиями я обозначил то, что назвал главными диагоналями, синими - все остальные, "диагонали"... И мне нужно пройти по каждой синей, именно последовательно, сначала по одной, потом по следующей...

for j := 0 to N-1 do // перебор по "диагоналям"
  for i := 0 to N-1-j do // идем вдоль "диагонали"
    a[j+i,i]...

Это по одному семейству и аналогично по перпендикулярным

А аналогично - это как? Индексы местами поменять при обращении к элементу?

Чтобы не повторять "настоящие" диагонали, лучше их обработать отдельно, тогда кроме них:

for j := 1 to N-1 do // перебор по "диагоналям"
  for i := 0 to N-1-j do begin// идем вдоль двух симметричных "диагоналей"
    a[j+i,i]... // вниз от диагонали "верх-лево -- низ-право"
    a[i,j+i]... // вверх от диагонали "верх-лево -- низ-право"
    a[j+i,N-1-i]... // вниз от диагонали "верх-право -- низ-лево"
    a[i,N-1-i+j]... // вверх от диагонали "верх-право -- низ-лево"
  end;

Спасибо, оно, только придётся делать 4 цикла, т.к. мне по порядку именно надо:)

А этот код рассчитан на матрицу, индексы в которой начинаются с нуля? Просто если подразумевалась начало с единицы, то например a[j+i,i] при первой итерации будет обращаться к элементу, принадлежащему к настоящей диагонали.

Мы ведь пишем на Паскале, а не на Фортране, поэтому, если не оговорено обратное, индексы ВСЕГДА начинаются с 0.
Да и границы цикла по i однозначно на это указывают.