Давно уже не читал у нерусских авторов почти ничего кроме технической литературы, справочников и т. д. А тут наткнулся на документальный триллер американского автора и никак не оторваться. http://www.libereya.ru/biblus/bukenen/ Если коротко, речь идёт о "злых силах зог" мутировавших в странах запада в нечто ужасное (Сталин такой хрени у себя не допускал). Обычный пролетариат их не устраивает, белую рассу считают язвой человечества, христианство им также поперёк горла, посему они работают над их заменой на феминисток, гомосеков (желательно чёрных), толерантов. Подробно расписываются пессимистические прогнозы относительно Европы, Японии, Израиль не забыт и конечно же США, там про них вообще много. Книга написана в начале века, подробно описана неспособность противостоять толпам нелегальным мигрантов на границе с Мексикой. Бабки там живут на ранчо за высокими заборами с колючей проволокой и пистолетом под подушкой - постоянно необходим, как ковбоям из фильмов.


Охватывается лишь начало правления Буша, что ему удалось добиться, неясно. А как сейчас в Техасе и Калифорнии с процентным соотношением белого населения? 2005 пятый год уже вроде бы как наступил. И какая обстановка на южной границе?

Ну а что собственно не так... конечно перегиб есть, однако по телевизеру часто говорят о том что население земли скоро вырастет до 9 миллиардов, интересно за счет кого??? насколько я понимаю в цивилизованных европейских странах, как и у нас в России (надо думать что и среди белого населения США) ни о каком демографическом взрыве и близко неслышно.... , ну какая "здравомыслящая" девушка закончив институт бросит карьеру и начнет плодить потомство. Ну максимум родит одного ребенка, а то и вообще подумает вот доросту хотябы до начальника отдела вот тогда и.... Насчет засилья черных гомосеков я думаю - все-таки перебор... т.е. это как раз ничего страшного, как впрочем и на счет белых... они потомства не оставляют, вспомни еще недавно вполне реально воспринималась опасность того что виртуальная реальность подменит обычнную, геймеров конечно хватает - однако все не так уж плохо.

По поводу латинос.., таджиков, китайцев, харватов и где ещё кто докучает. Иди работать грузчиком, или каменщиком и на одного гастробайтера твоей стране потребуется меньше, есть еще вариант - не бери кредит, не покупай новую квартиру и.т.д в общем мигранты всегда едут туда где в них нуждаются.


Хочешь изменить мир как говорится - начни с себя, а не хочешь ... ну так и нечего тогда жаловаться

Ответ неверный... Если я в своей стране пойду работать каменщиком, то платить мне надо будет в 5-6 (если не в 10) раз больше, чем китайцу, ибо есть закон, прописывающий минимум, который я обязан получать в час или в день, и меньше этого минимума мне платить НЕЛЬЗЯ, можно нарваться на очень серьезные неприятности в виде налоговой и ее юристов, ну и профсоюзов всяких. Закон на моей стороне... А вот китаец - он "негр" (в смысле, не гражданин), стало быть находится в стране нелегально, и минимум ему платить никто не обязан... Платят гораздо меньше. И защиты искать неоткуда, он сам вне закона... Так что, тебя просто не возьмут на те работы, куда берут таджиков или китайцев, невыгодно это работодателю.

Вспомнился анекдот:
Но это так, чисто для хохмы)). Я не склонен озабочиваться по поводу загрязнения белой расы. Проблема с нелегальными иммгрантами в США, безусловно, есть. Закрыть границу на всем протяжении (тысячи миль по лесам и горам) просто невозможно (особенно, если совсем недавно все было просто открыто). Я не вижу никаких проблем на улицах, вызванных мексиканцами. Они спокойно стоят у магазинов стройматериалов, предлагая услуги. Есть мексиканские районы, в которые я просто не заглядываю особо - не потому, что опасно, просто нет нужды. Я не утверждаю, что их нет (проблем). Ими занимаются - и при Буше, и сейчас. Есть успехи, есть неуспехи..

Есть люди, которые везде и во всем отыщут "доктрины". Наверное, они должны быть (такие люди). Читать их опусы - стремно, сразу хочется все бросить - и в прорубь головой.. Наверное, существование таких людей тоже необходимо (по природе вещей). Но я лучше буду читать фантастику)).

Сегодня по радио слушал обсуждение возможности снятие запрета на службу геев в армии (которое проводит Обама). Последствия довольно серьезные, если верить тому, что говорят. Что касается меня - я придерживаюсь традиционных взглядов по этому поводу (в частности, голосовал бы ЗА proposition 8, если бы мог). Но болезнь превращается в эпидемию.. Я бы посмотрел глубже в корни - может, и есть лечение. Но, как бы то ни было - не вижу ТАКОГО уж большого вреда.

Кстати, интересно: в посте Сквозняка нет упоминания о китайцах.. Спроста?

- можно подумать что не будь закона то все население Москвы (ничего личного просто для контраста) кинется копать траншеи по 300 рублей за кубометр... (если копать песчаный грунт не разгибая спины примерно 5 м.куб сутки, 1500р - 45 тыс за тридцать дней - это в идеале - на самом деле примерно 20 тыс. руб за месяц адского труда - и это если повезет)... сомневаюсь что это возможно если стажеру метрополитена за то что он учтися ещё и платят 18000 р (видел год назад объявление в московском метро).

- на самом деле кто ищет тот всегда найдет.. студенты вон находят и не обламываются... дело тут не в законах а в запросах..

- думаю да.. просто вблизи проблема не выглядит так остро как в книге, изменения происходят не за один день, и то что на соседней улице живут на 5 китайцев больше чем три года назад - не выглядит катастрофой. Тем более что знакомство с ними происходит незаметно, да и что греха таить люди они - наверняка получше некоторых коренных из соседнего подъезда.

PS.. А может оно и к лучшему (за исключением геев конечно)...

Да нет, не спроста, вы главную суть книги не уловили, там говорится о "культурной революции" с далеко идущими целями а китайцы мене агрессивны по отношению к американцам, меньше подвержены "культурному" воздействию. В результате и эффективность их использования меньше чем тех же мексиканцев против Америки, албанцев против европейцев - будущие конфликты взращиваются с умом, заранее. Лично я не склонен доверять всем людям подряд и видеть только позитив там где его нет. Если кто-то считает иначе, пусть положит на тротуар кафалёчек со своим месячным доходом наличными и запиской: "Уважаемый друг, если ты это читаешь, значит я потерял деньги, верни пожалуйста их по такому-то адресу. Заранее спасибо!" Эксперимент повторить 3 раза, для объективности результата.
Сейчас уже глупо отрицать, Англия и США долгии годы вели подрывную работу направленную на развал СССР, никакие они были не друзья. Черчиль выдвинул тезис о том что они не могут победить русских в открытой борьбе, потому необходимо внедрять ложную культуру, мораль, искусство извратить молодёжь, высмеивать тех кто заметит что происходит и так потихоньку развалить страну изнутри. Так и произошло, крики демократов об изжившей себя коммунистической идее которая сама по себе самоуничтожилась из-за нежизнеспособности не выдерживает никакой серьёзной критики - при небольших улучшениях система могла существовать и дальше тысячи лет, но при условии что вместо Горбачёва руководящий пост занял бы толковый руковдитель хотя бы с десятой частью мудрости Соломона (и не совершал его ошибок) а не глобус с опилками в голове. Но парадокс в том, что и в странах запада сейчас ведётся похожая подрывная деятельность только в большем масштабе, не вижу причин отрицать её наличие, вопрос лишь в эффективности. В книге полно фактов, фамилий, в частности описываются труды небезысвестного игрока на саксофоне Б. Клинтона. Он бомбил сербов чтобы помочь албанцам отгрызть косово, но похоже работал над применение косовского сценария и для англосаксов.


Добавлено через 17 мин.

Если бы процесс был естественный, без чьего-то злого умысла то может оно было и к лучшему. Но как христианин я не вижу ничего хорошего в дехристианизации государств, даже если это и Америка.



Запросы искуственно повышаются системой и чтобы им соответствовать нужно в чём-то меняться. Ты сейчас не станешь пахать землю на быках и жать пшеницу серпом Это нееффективно, таким образом нельзя накопить на мерседес, оплатить обучение, взятки в вузе, купить квартиру. Даже на стройматериалы для постройки избы 18 века так накопить проблемно - цены на лес уже не те, вот на землянку с печкой буржуйкой доходов хватит А вот на оплату налогов, хз. Розовые мечты реформаторов "после разрушения крупных производств граждане начнут вкладывать миллионы в аналогичные мелкие производства" - бред, в массовом порядке такое нереально. Зачем вкладывать личное бабло которое может окупится через десятки лет напряжённого труда если его можно потратить на шикарную жизнь уже сейчас, что и произошло в девяностые.

А я бы вернул... (если конечно содержимое этого кошелька не решало бы для меня вопрос жизни и смерти)...

Осталось только тебя клонировать и построить из идеальных людей счастливое общество Только вот куда остальных девать. Да и среди клонов могут появиться мутанты, их тоже необходимо оперативно ликвидировать или перепрошивать мозги.

У Раскольникова спросили:
- И не стыдно тебе убивать бабушек за рубль?
- 10 бабок - десятка!

Не очень частый случай, когда я на все 100 согласен со Сквозняком)).
Кстати, вопрос о кошельке уже поднимался однажды: где-то примерно отсюда..

У писателя Лукьяненко есть привычка использовать некоторые идеи по два раза

Ну ну... Жить среди собственных клонов счастливое общество??? , и вам того же желаю...

PS тем-же и по тому-же месту:)

PS/2 тем более история на счет кошелька не показатель, я же написал - если это не будет для меня жизненно важно:), а ведь из этого следует что на поесть и погреться мне хватает - какраз по десяточке-то в день и набираю только бабулек с каждым днем всё трудней находить...

Зря ты так.
Я могу повторить высказывание AruNimotsi, только без сослагательного наклонения: я возвращал. И по-моему это вполне естественно. У меня, по крайней мере, никаких сомнений на этот счет не возникало (никогда не задумывался, а стоит ли возвращать).

Конечно. Чужое - не бери. Меня однажды такой подход спас от больших неприятностей )).

Да просто вспомнилась общаговская привычка уходя на занятия вывинчивать и прятать лампочку. Тоже по моему вполне естественно - что не спрятал, то поехало. Не обязательно украдено из корыстных побуждений, может быть просто вредительство или взято попользоваться и влом возвращать обратно - "приросло" к новому месту. А вот многие постоянно хранят ключ от входной двери в замке снаружи. Проходя мимо все рефлексы зашкаливают: как же можно так подставляться

Ну оставить кошелек и не брать его - совершенно разные понятия, лампочка например кому нибудь жизненно важна в общаге-то.
Весь мир не спасешь и не прокормишь - зато вернув кошелек с деньгами может быть сделаешь его чуточку лучше, можно также потратить деньги на какое нибудь благое дело - тоже аукнется с процентами - не в финансовом так в душевном аспекте.

"жизненно важна" = можно взять ?

У кого-то и другая логика: раз вещь кому-то очень нужна, значит её нужно или выбросить или испортить. Как только в доме хотя бы временно перестают жить люди, окружающие с удовольствием выбивают стёкла и т. д. Зло оказывает влияние на мотивацию людей если они с ним не борются.

Я кем-то потерянные деньги тоже возвращал, и не раз (суммы не большие, но и не 100 рублей). Мне это приносило душевное удовлетворение. Хотя знакомые меня частенько ругали за такой подход))

Выполнял заповедь "не укради".