Цитата(Чужак @ 14.01.2009 16:36)
А ты лучше возьми автомат Калашникова, это творение русского гения,
и узнаешь, что российское оружие - лучшее в мире.
Брал. Надеюсь, больше не придется
Цитата(Чужак @ 14.01.2009 16:36)
а Калашников как в рекламе-"продолжает работать, работать, и работать".
Ты хотел сказать: убивать, убивать и убивать.. так?
Цитата(Чужак @ 14.01.2009 16:36)
Это я к тому, что за пределами Ameriken Countru американцев следует ограничивать.
Пусть у себя в Американии димократию строют.
Вот в это, дорогой
Чужак - ну никак не могу врубиться. Как, каким образом из того, что M-16 хуже калаша - как
из этого следует твой вывод?? Или логика рассуждений уже не в почете?.. Чужак, я не понимаю тебя.
Цитата(Altair @ 14.01.2009 21:14)
Я думаю автор намекал на то, что русское оружие в основном является оружием защиты, в то время как американское - оружием агрессоров, за последние десятилетия США развязали уже много войн свидетельствующих об этом.
Не абсолютно. От защиты до нападения - один шаг, иной раз и не разберешь. Если бы не действия американцев в Корее - вся страна сейчас была бы под этим идолом, с которым мы так дружили (и дружим).. Да, СССР там не воевал официально, но поддерживал Север всем, чем можно (и ВВС там были). Вьетнам - аналогично. Союз официально нигде не воевал, он предпочитал неофициально. Касательно Ирака - соглашусь. Да, в Ираке большая ошибка была и есть.. А Союз не подавлял Чехословакию?
Цитата(Altair @ 14.01.2009 21:14)
Америка сбросила атомные бомбы на беззащитные города, когда в этом уже не было необходимости.
Америка разрабатывала планы атомных ударов (Дропшот и т.д.) по нашим родным городам. (или тоже выдумка советских СМИ?)
Сбросила, да. Да, разрабатывала. Но времена меняются.
Если говорить про
то время то у меня лично есть немало претензий - к собственной стране. Точнее, я бы выразился словами автора темы,
Zerolink'а: к народу никаких претензий, а вот к системе - очень большие. Я понимаю, что это не есть сильный довод, но, извините, если американское правительство и можно упрекнуть во враждебности, то только не к своему народу (хорошо, не в таких масштабах). А если говорить о ТЕХ временах (не я начал), то, извините, миллионы СВОИХ убитых людей, причем лучших - это не есть повод для других бояться? Представьте себе страну (гипотетическую), причем большую, с силой которой нельзя не считаться - и теперь представьте, что эта страна МИЛЛИОНАМИ истребляет своих СОБСТВЕННЫХ людей.. Чего можно ожидать от страны, действующей ТАКИМ образом? И еще представьте, что всякие контакты с этой страной весьма ограничены - по ее же желанию. Представили? Не стало страшно?.. Не захотелось ее обезвредить любой ценой?.. Я не оправдываю. Я объясняю ход мысли обычного человека.
Цитата(Altair @ 14.01.2009 21:14)
Мы лишь отвечали.
Наши заслуги неоспоримы. Но нельзя рассматривать только их.
Олег, до каких пор будем кричать "а он первый начал, а он хотел меня ударить"? Когда наконец прекратится политика дворов и улиц? Когда осознаем, что мы все живем не "в разных странах" а "на одной планете"?
Цитата(Altair @ 15.01.2009 17:12)
отличалась высокой кучностью стрельбы, но не обладала высокой надежностью в следствии сложности конструкции.
Если эта тема превращается (с подачи Чужака) в обсуждение преимуществ и недостатков стрелкового (и другого) оружия - я пас.. Могу признать гениальность, могу даже подтвердить, что в определенных ситуациях оружие защищает жизнь, но говорить о том, какой способ убивать лучше - не хочу. Да и офтоп это..
М |
|
Тема переносится в Дискуссионный Клуб
|