 Самая быстрая винда |
  |
| suriv |
 26.09.2005 15:34
Сообщение
#1
|
 Бывалый  Группа: Пользователи Сообщений: 234 Пол: Мужской Реальное имя: AHTOH Репутация:  1   |
По вашему мнению какая из них в общем быстрее (95,3.1 не всчет)...
вобщем тема закрыта из-за бессмысленности вопроса! Развитие компьютерной техники - есть одновременное развитие апаратной части и программного обеспечения, и сравнивать програмное обеспечение, тем более операционные системы разных лет бессмысленно! МОжно говорить о возрастающих удобствах работы или еще о чем-то, но сравнить например скорость win 3.1 (а почему ты выкиул ее из голосования?) на 486 и winXP на P-IV не думаю реальным... Сообщение отредактировано: Altair - 5.10.2005 9:22 -------------------- Хочу в репу !
Cмотри,а то ведь получишь! Админ. Не получит - его фиг догонишь! Админ №2. P.S Вы еще третьего админа притащите сюда :D ваш аффтар :D Звали? :D (админ № не помню какой) ха больше нифига не напишете афтар Уверен? (Moderator) А еще можно ? (супмодер) Хватит его мучать ! Избили уж... (админ) Не хватит. я тоже напишу (тоже Админ) |
   |
 
|
| Altair |
26.09.2005 18:39
Сообщение
#2
|
 Ищущий истину Группа: Модераторы Сообщений: 4 824 Пол: Мужской Реальное имя: Олег Репутация: 45 |
что за глупый вопрос?
Во первых все от настроект зависит, 98 может так быть замусоренна что вообще работать не будет. У меня на компе всегда была 98, хп там не шла (тормозила не по децки), но потом я поставил 2000 и счастлив по уши - на моем компе (характеристика в профиле) она самая быстрая и надежная. а на нуоте стоит хп про, причем я совершенно ее не оптимизировал (куча ненужный служб, куча постоянно активных приложений) - и она летает.... -------------------- Помогая друг другу, мы справимся с любыми трудностями!
"Не опускать крылья!" (С) |
|
|
|
| punkska |
26.09.2005 19:45
Сообщение
#3
|
 Пионер Группа: Пользователи Сообщений: 139 Пол: Мужской Репутация: 0 |
выбрал Win XP
оптимизировал под себя ! летает=) а почему виста не принимает участия??? =) -------------------- ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА!!!!
|
|
|
|
| xds |
27.09.2005 15:31
Сообщение
#4
|
 N337 Группа: Пользователи Сообщений: 737 Пол: Мужской Репутация: 26 |
Вопрос поставлен некорректно.
-------------------- The idiots are winning.
|
|
|
|
| suriv |
27.09.2005 15:40
Сообщение
#5
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 234 Пол: Мужской Реальное имя: AHTOH Репутация: 1 |
Цитата а почему виста не принимает участия??? =) по твоему она будет быстрее ? =) Цитата Вопрос поставлен некорректно. всмысле ? короче тут спрашиваеться какая винда из нижеперечисленых работает быстрее,хавает меньше ресурсов и т.д и т.п Сообщение отредактировано: suriv - 27.09.2005 15:41 -------------------- Хочу в репу !
Cмотри,а то ведь получишь! Админ. Не получит - его фиг догонишь! Админ №2. P.S Вы еще третьего админа притащите сюда :D ваш аффтар :D Звали? :D (админ № не помню какой) ха больше нифига не напишете афтар Уверен? (Moderator) А еще можно ? (супмодер) Хватит его мучать ! Избили уж... (админ) Не хватит. я тоже напишу (тоже Админ) |
|
|
|
| SKVOZNJAK |
30.09.2005 19:53
Сообщение
#6
|
 Профи Группа: Пользователи Сообщений: 930 Пол: Мужской Репутация: 11 |
Вопрос вообще некорректный - скорость винды напрямую зависит от скорости носителя :low: Повторим опыт Ньютона и сбросим с балкона дистрибутивы винды в мусорку - которая быстрее долетит, та и есть самая быстрая винда на свете :rose:
|
|
|
|
| suriv |
30.09.2005 20:16
Сообщение
#7
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 234 Пол: Мужской Реальное имя: AHTOH Репутация: 1 |
Цитата Повторим опыт Ньютона и сбросим с балкона дистрибутивы винды в мусорку - которая быстрее долетит, та и есть самая быстрая винда на свете куль... они все быстрые ! :D -------------------- Хочу в репу !
Cмотри,а то ведь получишь! Админ. Не получит - его фиг догонишь! Админ №2. P.S Вы еще третьего админа притащите сюда :D ваш аффтар :D Звали? :D (админ № не помню какой) ха больше нифига не напишете афтар Уверен? (Moderator) А еще можно ? (супмодер) Хватит его мучать ! Избили уж... (админ) Не хватит. я тоже напишу (тоже Админ) |
|
|
|
| APAL |
3.10.2005 14:40
Сообщение
#8
|
 Смотрю... Группа: Модераторы Сообщений: 1 055 Пол: Мужской Реальное имя: Пшеничный Алексей Анатольевич Репутация: 6 |
W'98 - однозначно!
-------------------- |
|
|
|
| Digitalator |
3.10.2005 16:15
Сообщение
#9
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 247 Пол: Мужской Репутация: 1 |
с тем же успехом мы можем спрашивать какая тачка самая быстрая, извините смотря где ездить
-------------------- |
|
|
|
| Altair |
3.10.2005 19:20
Сообщение
#10
|
|
Ищущий истину Группа: Модераторы Сообщений: 4 824 Пол: Мужской Реальное имя: Олег Репутация: 45 |
блин Дигги прав... на 101% ...
и я кажется постарался это примером подтвердить... -------------------- Помогая друг другу, мы справимся с любыми трудностями!
"Не опускать крылья!" (С) |
|
|
|
| hiv |
4.10.2005 8:30
Сообщение
#11
|
 Профи Группа: Пользователи Сообщений: 660 Пол: Мужской Реальное имя: Михаил Репутация: 11 |
Старые операционки, как и старые программы, на современных компьютерах будут работать гораздо быстрее. Они не требовательны к памяти, значит меньше свопятся, не требовательны к процу, но есть пара существенных НО! Дрова на них уже не пишуться (win95-98), и поддержки в латании дыр тоже нет.
-------------------- Никогда не жадничай. Свои проблемы с любовью дари людям!
|
|
|
|
| APAL |
5.10.2005 0:15
Сообщение
#12
|
|
Смотрю... Группа: Модераторы Сообщений: 1 055 Пол: Мужской Реальное имя: Пшеничный Алексей Анатольевич Репутация: 6 |
Цитата(hiv @ 4.10.2005 8:30) Старые операционки, как и старые программы, на современных компьютерах будут работать гораздо быстрее. Они не требовательны к памяти, значит меньше свопятся, не требовательны к процу, но есть пара существенных НО! Дрова на них уже не пишуться (win95-98), и поддержки в латании дыр тоже нет. И я тоже самое имел в виду. -------------------- |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | 17.06.2025 17:44 |