Время обращения к диску. |
Время обращения к диску. |
Fanat |
21.01.2010 21:24
Сообщение
#1
|
Fanat Группа: Пользователи Сообщений: 261 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Репутация: 5 |
А где можно посмотреть актуальные данные насчёт времени обращения к жёсткому диску, оперативной памяти, кешу? (Желательно чтобы можно было сослаться на источник)
|
volvo |
21.01.2010 21:52
Сообщение
#2
|
Гость |
Цитата Желательно чтобы можно было сослаться на источник На источник чего? Данных для твоего компьютера? Для определения скорости доступа к HDD есть утилита "HD Tune". Чтоб узнать среднее время доступа к памяти - достаточно посмотреть на маркировку чипа, там написано (должно быть написано по крайней мере).Или тебе надо в общем, каков порядок этих величин на данный момент? Так компьютеры у всех разные... |
Fanat |
21.01.2010 22:11
Сообщение
#3
|
Fanat Группа: Пользователи Сообщений: 261 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Репутация: 5 |
Мне бы в общем, для среднего домашнего компьютера.
Я смотрел на сайтах производителей, но не нашёл такой информации. А за утилиту спасибо большое |
amega |
21.01.2010 22:57
Сообщение
#4
|
? Группа: Пользователи Сообщений: 283 Пол: Мужской Репутация: 4 |
есть еще Everest и Sandra можеш взять протестировать свой комп
|
SKVOZNJAK |
30.01.2010 20:29
Сообщение
#5
|
Профи Группа: Пользователи Сообщений: 930 Пол: Мужской Репутация: 11 |
Цитата Мне бы в общем, для среднего домашнего компьютера. Для собранного своими руками - посмотреть на коробках максимальные рабочие частоты оперативки и какую частоту оперативки тянет материнка а затем сравнить с данными в биосе. После изменения данных в биосе перезагрузиться и посмотреть ещё раз. |
Lapp |
30.01.2010 22:58
Сообщение
#6
|
Уникум Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
Нужно различать обращение к диску как физическому устройству и обращение к файлу в файловой системе.
Если не учитывать влияние всевозможных кэшей (дискового, который 2 - 32 МБ, и системного, который может быть очень большим), то время обращения к ЖД суммируется из времени поиска (обычно < 9 мсек) плюс время считывания одного блока (размер блока определяется при форматировании). При блоке, допустим, 64 КБ и скорости чтения 60 МБ/сек, это будет порядка 1 мс. Это было обращение к устройству. В обращении к FS есть еще несколько факторов. В простейшем случае (FAT) необходимо прочитать директорию, если она не закэширована, это тоже похожий процесс, то есть минимальное время удваивается. Если системв более сложная (NTFS, ext3, XFS, ReiserFS..), она срдержит еще и всякие дополнительные поля записи типа журнала транзакций, который при всех его положительных качествах явно не ускоряет процесс. Далее, разные FS по-разному оптимизированы. Например, RaiserFS очень медленная на маленьких файлах, потому что не хранит того порядка, в котором они записыывались. И если ты копируешь всю директорию, она будет читать файлы в алфавитном порядке, прыгая по всему диску, возможно.. Так что: 1. доопредели свой вопрос, учтя все, что нужно принимать во внимание; 2. точного ответа все равно не получишь, разброс очень велик. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
Fanat |
31.01.2010 11:52
Сообщение
#7
|
Fanat Группа: Пользователи Сообщений: 261 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Репутация: 5 |
Всем спасибо.
Протестировал HD Tune, получил 19мс и на этом успокоился |
Текстовая версия | 1.11.2024 1:59 |