Как взаимно использовать модули? |
1. Заголовок или название темы должно быть информативным !
2. Все тексты фрагментов программ должны помещаться в теги [code] ... [/code] или [code=pas] ... [/code].
3. Прежде чем задавать вопрос, см. "FAQ" и используйте ПОИСК !
4. НЕ используйте форум для личного общения!
5. Самое главное - это раздел теоретический, т.е. никаких задач и программ (за исключением небольших фрагментов) - для этого есть отдельный раздел!
Как взаимно использовать модули? |
(:Irisha |
23.10.2006 13:05
Сообщение
#1
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Пол: Женский Реальное имя: * Репутация: 0 |
Приветик! Не подскажете, как можно сделать, чтоб модули друг друга использовали? Они категорически отказываются!) Как вообще можно использовать эту возможность - чтоб uses было после implementation и все работало?) он выдает такие разнообразные ошибки компилляции..
И еще..Вот, допустим, в одном модуле описан объект, в другом - его потомок, у который часть методов переопределил. Как можно из него воспользоваться одноименным родительским методом? а еще желательнее - из родителя - методом потомка.. Наверно - вообще низзя? |
volvo |
23.10.2006 13:29
Сообщение
#2
|
Гость |
Цитата Как вообще можно использовать эту возможность - чтоб uses было после implementation и все работало?) Если Uses - после Implementation - то все работает... Если же ты два модуля присоединиши друг к другу в Interface - то будет Circullar Unit Reference (я даже объяснял, почему это происходит...)Поскольку ты не сказала, какие именно "разнообразные" ошибки тебе выдает компилятор, то все, что могу сделать - сказать, что вот ЭТО: Unit P1; Unit P2;будет прекрасно компилироваться... Хотя модули тоже циклически вызывают друг друга... Цитата допустим, в одном модуле описан объект, в другом - его потомок, у который часть методов переопределил. Как можно из него воспользоваться одноименным родительским методом? Опять же, смотря как переопределил... Но из метода потомка всегда можно попробовать вызвать метод родителя:Type Цитата а еще желательнее - из родителя - методом потомка.. FAQ: ООП -> Виртуальные методы |
мисс_граффити |
23.10.2006 14:16
Сообщение
#3
|
просто человек Группа: Модераторы Сообщений: 3 641 Пол: Женский Реальное имя: Юлия Репутация: 55 |
Опытным путем установлено, что, если у P нет параметров, можно писать не
Inherited P; а просто Inherited в чем разница - не знаю. -------------------- Все содержимое данного сообщения (кроме цитат) является моим личным скромным мнением и на статус истины в высшей инстанции не претендует.
На вопросы по программированию, физике, математике и т.д. в аське и личке не отвечаю. Даже "один-единственный раз" в виде исключения! |
(:Irisha |
23.10.2006 14:34
Сообщение
#4
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Пол: Женский Реальное имя: * Репутация: 0 |
Спасибочки, и правда работает) Я просто пыталась сделать ему малость ненужную вещь, надо ее по-другому реализовать. Начал говорить, например, что ошибка 70- что-то там изменилось.. И ведь прально делал..
Inherited - точно! не зря, не зря было такое слово в чужой лекции))) пасиб |
volvo |
23.10.2006 16:15
Сообщение
#5
|
Гость |
Цитата в чем разница - не знаю. В том, что если нет параметров, то компилятор вполне способен подставить имя метода самостоятельно, чего не сможет сделать с параметрами...Кстати, в TP это не проходит. Он в любом случае требует название метода... |
мисс_граффити |
23.10.2006 16:39
Сообщение
#6
|
просто человек Группа: Модераторы Сообщений: 3 641 Пол: Женский Реальное имя: Юлия Репутация: 55 |
не между тем разница
в смысле, если он у нас без параметров и 1. вызываем через inherited с указанием имени 2. вызываем без указания зачем-то же реализована возможность делать и так, и так? или ситуация примерно такая же, как с функциями с параметрами по умолчанию - можно писать, можно не писать...? Сообщение отредактировано: мисс_граффити - 23.10.2006 16:40 -------------------- Все содержимое данного сообщения (кроме цитат) является моим личным скромным мнением и на статус истины в высшей инстанции не претендует.
На вопросы по программированию, физике, математике и т.д. в аське и личке не отвечаю. Даже "один-единственный раз" в виде исключения! |
volvo |
23.10.2006 16:47
Сообщение
#7
|
Гость |
Цитата ситуация примерно такая же, как с функциями с параметрами по умолчанию - можно писать, можно не писать...? Если НЕ писать, то вызовется одноименный метод предка... Не забывай, ты можешь сделать и так:type |
мисс_граффити |
23.10.2006 16:56
Сообщение
#8
|
просто человек Группа: Модераторы Сообщений: 3 641 Пол: Женский Реальное имя: Юлия Репутация: 55 |
я не забыла... я не знала
классно. у меня на защите лабораторки задача подобная была.... а если b тоже заместить - будет работать? -------------------- Все содержимое данного сообщения (кроме цитат) является моим личным скромным мнением и на статус истины в высшей инстанции не претендует.
На вопросы по программированию, физике, математике и т.д. в аське и личке не отвечаю. Даже "один-единственный раз" в виде исключения! |
volvo |
23.10.2006 17:08
Сообщение
#9
|
Гость |
А какая разница замещен он или нет? Ты ж обращаешься к предку, и замещены его методы или нет он не знает...
|
Текстовая версия | 29.04.2024 5:26 |