Goto, отношение Опции

[mamont001]

всегда хотел узнать как кто относится

[Bokul]

не пользуюсь

Сообщение отредактировано: Bokul - 16.12.2006 22:05

[volvo]

Не голосовал, ибо не нашел подходящего варианта: использую, но очень редко ...

[Bokul]

Три этапа в развитии программиста:
Чайник - без Goto не куда;
Понимающий - не использую;
Профи - использую, но очень редко.

[Altair]

Не голосовал, ибо не нашел подходящего варианта: использую, но очень редко ...

Полностью согласен.
Я бы даже сказал не использую Goto вообще, но иногда использую конструкции выхода exit (exit sub, return, braek и т.п.) в зависимости от языка, что в принципе является аналогом "goto end", т.к. перехода к конце программы\подпрограммы.

p.s. Варианты ответа для детского сада aka "реальных" хакеров.

[Michael_Rybak]

p.s. Варианты ответа для детского сада aka "реальных" хакеров.

Чего, нормальные себе варианты имо

[мисс_граффити]

было дело - использовала. в QBasic'е...
а потом как-то необходимости не возникало.

[Lapp]

Как в программировании, так и в обычной жизни "посылаю на" очень редко..
Уж и не припомню, когда... Но допускаю, что это может потребоваться либо для минимизации кода, либо для оптимизации программы.
Было бы интересно привести пример кода, где это оправдано. Но я с ходу пример не приведу..
Может, volvo?..

[hiv]

Я бы даже сказал не использую Goto вообще, но иногда использую конструкции выхода exit (exit sub, return, braek и т.п.) в зависимости от языка.

Абсолютно согласен

[SKVOZNJAK]

Было бы интересно привести пример кода, где это оправдано. Но я с ходу пример не приведу..
Может, volvo?..

Ушедшие от нас старожилы форума вспомни ли бы что таковая электронная живность в изобилии водится у Сквозняка
Первый пример. Очистка событий нажатия клавиш и мышки. Ось реально многозадачная, так что события могут подаваться порциями, а размер буфера - вопрос конечно интересный. Обоснование применения гото: зачем красивый код портить, мне за это никто не заплатит

PROCEDURE BUF20(Z3: BYTE); {Ћ—?‘’ЉЂ Ѓ“”…ђЂ Љ‹Ђ‚›}
LABEL 1;
BEGIN
IF Z3<>0 THEN DELAY(Z3*100);
{FOR Z3:=1 TO 20 DO IF KEYPRESSED=TRUE THEN ReadKey;}
1:
SDL_PumpEvents;
if (SDL_PollEvent(event)>0) then begin
                                 CASE event^.eventtype OF
                                 SDL_KEYDOWN, SDL_MOUSEBUTTONDOWN : goto 1;
                                 end;
                                 end;
DELAY(25);
SDL_PumpEvents;
if (SDL_PollEvent(event)>0) then begin
                                 CASE event^.eventtype OF
                                 SDL_KEYDOWN, SDL_MOUSEBUTTONDOWN : goto 1;
                                 end;
                                 end;
END;

Ещё одна процедура из той же проги. Менюшка. Благодаря использованию гото всё уместилось в одну процедуру без дробления. Налицо инкапсуляция данных. Если так использовать goto с case то это уже не совсем уже тот безусловный переход о вреде которого предупреждам минздрав. Код процедуры используется многократно и с разными значениями. Если этот процесс автоматизировать, получим элемент ИИ. Программа сможет делать то, чему программист её не учил. Но результат такого действия не обязательно устроит человека.

PROCEDURE SINJKA; {Њ…Ќћ ‘?ЌњЉ?}
VAR AAA: ARRAY[1..7] OF STRING;
    AA1: STRING;
    Q3,W3,E3,R3,SINIJ,FLAG1,FLAG2: BYTE;
CONST IKS=18; IGREK=10;
LABEL 1,2,3,4,100;
BEGIN
SINIJ:=SINIUK;
AAA[1]:='                                           ';
AAA[2]:='   ЙННННННН ‘?ЌћЉ Ћ„?ЌЌЂ„–Ђ’ЋѓЋ ННННННН»   ';
AAA[3]:='   є                255                є   ';
AAA[4]:='   є                254                є   ';
AAA[5]:='   є                253                є   ';
AAA[6]:='   є                252                є   ';
AAA[7]:='   ИНННННННННННННННННННННННННННННННННННј   ';

E3:=1;
FOR W3:=IGREK TO IGREK+7 DO BEGIN
AA1:=AAA[E3];
R3:=1;
FOR Q3:=IKS TO IKS+ORD(AA1[0])-1 DO BEGIN
                                    BUKVA(Q3,W3,ORD(AA1[R3]),11,1);
                                    INC(R3);
                                    END;
                            INC(E3);
                            IF E3=8 THEN E3:=1;
                            END;
{‚›•Ћ„ ‘?Њ‚Ћ‹Ђ ЌЂ ќЉђЂЌ - ЏЋ‡?–?џ ЏЋ
ѓЋђ?‡ЋЌ’Ђ‹?, ‚…ђ’?ЉЂ‹?, ЌЋЊ…ђ ‘?Њ‚Ћ‹Ђ, –‚…’ ˜ђ?”’Ђ, –‚…’ ”ЋЌЂ}
FLAG1:=1;
FLAG2:=0;

1:
W3:=2+IGREK+(255-SINIJ);
AA1:=AAA[3+(255-SINIJ)];
R3:=5;
FOR Q3:=IKS+4 TO IKS+ORD(AA1[0])-5 DO BEGIN
                                      IF FLAG1=1 THEN
                                      BUKVA(Q3,W3,ORD(AA1[R3]),10,0) ELSE
                                      BUKVA(Q3,W3,ORD(AA1[R3]),11,1);
                                      INC(R3);
                                      END;
SDL_UpdateRect (screen,0,0,0,0);
CASE FLAG2 OF
3: BEGIN FLAG2:=0; GOTO 3; END;
4: BEGIN FLAG2:=0; GOTO 4; END;
END;

BUF20(1);
2:
SDL_PumpEvents;
if (SDL_PollEvent(event) > 0) then
begin
CASE event^.eventtype OF
SDL_MOUSEBUTTONDOWN : goto 100;
SDL_KEYDOWN: CASE EVENT^.KEY.keysym.SYM OF
        SDLK_ESCAPE: GOTO 100;
        SDLK_UP: BEGIN
                 FLAG1:=2;
                 FLAG2:=3;
                 GOTO 1;
3:               FLAG1:=1;
                 IF SINIJ<>255 THEN INC(SINIJ);
                 GOTO 1;
                 END;
        SDLK_DOWN: BEGIN
                   FLAG1:=2;
                   FLAG2:=4;
                   GOTO 1;
4:                 FLAG1:=1;
                   IF SINIJ<>252 THEN DEC(SINIJ);
                   GOTO 1;
                   END;
        SDLK_KP_ENTER,SDLK_RETURN: BEGIN
                       SINIUK:=SINIJ;
                       CVET16[11]:=SDL_MapRGB(screen^.format,KRASNIUK,84,SINIUK);
                       GOTO 100;
                                   END;
        END;
END;
END;
GOTO 2;
100:
END;

И третье, самое козырное обоснование. История использования гото насчитывает не одну сотню лет. Даже не знавшие письменности крестьяне смогли осознать его необходимость. Вспомните: приехал Илья Муромец к камню, прочитал надпись, поехал по первому адресу, совершил действие, вернулся, прочитал другую надпись и т. д. Налицо структура:

5:
case A of
1: goto 1;
2: goto 2;
3: goto 3;
4: goto 4;
end;

1:
A:=2;
.............
goto 5;
2:
A:=3;
.............
goto 5;
3:
A:=4;
.............
goto 5;
4:
............

Нигилистам математически доказавшим ненужность этого оператора ответ простой GOTO 0

[sonic]

Не пользуюсь, т.к. если программа более менее обьемная, то её отладка превращается в кошмар

[Altair]

Ушедшие от нас старожилы форума вспомни ли бы что таковая электронная живность в изобилии водится у Сквозняка smile.gif

Я хотел написать, если бы Сквозной появлялся бы почаще...
А то не поймешь - придет еще или нет..

[SKVOZNJAK]

Долгое время почти не кодил, основы забывать стал. Плохо поддерживать разговор в таком режиме. А тут на линукс подсел и интерес к пасквилю разгорелся по новой. Вот только с поиском ответов на возникшие в процессе перехода вопросы на этом форуме было не очень. Всё-таки здесь народ больше на винде ездит. А я на ней в основном играю. Но ничего, с основными вопросами разобрался, теперь можно и пофлудить

[hardcase]

Пример с 'менюшкой' поразил.
Давненько я лапшеобразного кода не видел..... Странно, но красоты совершенно не заметил, наверно у меня просто другие эстетические принципы. (назначение кода тоже осталось в тумане)

Использую GOTO только для устранения концевых рекурсий (и то - редко): переход на begin вместо рекурсивного вызова.
Обычно если вижу, что хочется поставить в тексте GOTO, то налицо ошибка построения алгоритма и приходится заново его пересматривать.

Хотя ещё Дейкстра предлагал использовать GOTO для выхода из нескольких вложенных циклов..... Но я предпочитаю выбрасывать исключения.

Сообщение отредактировано: hardcase - 21.01.2007 18:23

[Archon]

Когда впервые услышал, что использование goto, мягко говоря, "не приветствуется", очень удивился. Дескать, как же без него то, родимого... Оказалось можно.
Кстати, когда в детстве программировал на QBasic'е, всегда мечтал, чтобы можно было метку задавать строкой.

[xds]

Кстати, когда в детстве программировал на QBasic'е, всегда мечтал, чтобы можно было метку задавать строкой.

В QBasic можно и метки символические, и IFы блочные, и подпрограммы с функциями в виде отдельных блоков. Только поначалу я этого тоже не знал - писал по аналогии с SOS Basic (нумерация строк, GO TO, DEF FN), потом перешёл на блочный синтаксис (символические метки, IF ... END IF, SUB, FUNCTION).

Вот из поздних поделок (тогда я уже давно слез с QBasic и делал это кому-то на заказ):  menu.zip ( 2.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 480


А вообще, на Quick Basic (синтаксис совпадает с QBasic, немного другая среда и есть возможность компиляции) был написан MicroCap 3.0, на моей XT (несмотря на её "турбовость" - 20 МГц!) он еле ворочался (при симуляции симметричного мультивибратора можно было спокойно идти мыться, а потом чаёвничать)

[Archon]

В QBasic можно и метки символические...

Не-а В смысле чтоб так:

Код

metka1$ = "label" + num$
GOTO metka1$

[SKVOZNJAK]

Это просто анархия получается. Если такое скомпилировать, то код может получиться неэффективным.

[Archon]

Кстати, это было реализовано в одном из эзотерических языков.

[SKVOZNJAK]

Я не против гото, очень даже за, но такой сильный инструмент нужно использовать упорядоченно. Выработать для себя правила применения и стараться их не нарушать.