Версия для печати темы

Автор: Lapp 6.04.2009 21:31

Много раз было, что пробовал подвести курсор к кнопке "Вкл" на ноуте - и раздажало, что курсор застрял (на краю экрана).
Но сейчас побил все рекорды - только что пытался отклонить назад крышку ноута, подведя курсор к верхней части экрана и нажав посильнее на тач-пад.. Абсолютно серьезно

С вами такого не бывает еще?

Автор: Айра 6.04.2009 22:08

Еще как бывает)
Я когда с отцовского компа переносила все данные на ноут (на обоих компах были открыты одинаковые версии тотал коммандера), то удивлялась, почему f5 и f6 ничего не переносят, и курсор, после соприкосновения с краем экрана, не появляется на другом компьютере))

А после ноута теперь стабильно пытаюсь использовать пробел на обычных клавиатурах, как татчпад, пока безрезультатно

Автор: Lapp 6.04.2009 22:22

По этому поводу - я однажды чуть с катушек не слетел. Писал драйвер com-портовый. Зависание в такой ситуации - довольно частое дело, если кто не знает. Отлаживал, ессно, на двух компах - два монитора на столе, две клавы на коленях. Так вот, запущу прогу - на экране ничего.. Ну, думаю, опять висим.. Фигак Ctrl-Alt-Del. И наблюдаю боковым зрением, как экран у соседнего монитора почернел.. И так - через раз, десятки раз на дню!!

Ну, это успешно преодолено.. Покупай двухголовую видюху и вперед))

Вот этого я у себя не наблюдал.. Всяк по-своему с ума сходит

Автор: Айра 6.04.2009 23:37

Да))


В ноутбук с интегрированной видеокартой, да еще и от Intel'a? ))

Автор: andriano 11.04.2009 19:02

Есть очень полезная в таких вещах штука - KVM Switch. Гарантирует, что мышь и клава "действуют" именно на тот экран, что сейчас перед тобой.

Автор: Archon 11.04.2009 20:50

И как он определяет, какой экран перед тобой? Да ещё и на двух компах?

Автор: Lapp 12.04.2009 4:30

Оно, конечно, штука полезная, но мне нужно было видеть на втором экране немедленную реакцию нажатия клавиш на первом. С KVM тут замучишься переключаться. Не говоря уж о том, что не могу гарантировать, что в те времена (около 1990) я мог себе позволить подобную роскошь..

Автор: Altair 12.04.2009 20:41

KVM говно.
Когда он работает, изображение на экране мерцает, причем сколько я разных свитчей видел, все портят картинку, даже дорогие.

Автор: Lapp 13.04.2009 3:37

Ну зачем же так грубо.. Просто не надо брать дешевку с механическими рубильниками..)) Вот, например, у меня сейчас работает:
http://catalog.belkin.com/IWCatProductPage.process?Product_Id=375076
Простенько и эстетно. Разрешение 1920х1200 держит без проблем (DVI). Единственное нарекание - на переключение уходит секунд 5-6. Если нужно сделать несколько раз подряд - утомляет..
Про серверные многопортовые не говорю - там без них вообще никуда.

Автор: andriano 14.04.2009 6:58

Выскажу предположение, что портят картинку не сами KVM switch'и, а кабели, которыми ты их подсоединяешь. Если кабель паршивый, какой бы хороший свич ты и использовал, результат будет неудовлетворительным.
Сас свитч, естественно, должен быть толко элекронным, механика пригодна для разрешений не выше 640х480. На кабеле должны быть ферритовые кольца.
А вообще лучше применять DVI switch.
Если результаты на другом экране нужно видеть немедленно, то сегодня я посоветовал бы в качестве одного из компов использовать ноут, но в 1990-м... Я помню те "ноуты".

PS. Да, перечитал. Из за свитча изображение ну никак не может мерцать. Оно может "мылить" и на нем могут появляться повторы - следы отраженного от концов кабеля сигналов, если разработчик поленился согласовать сопротивления.

Добавлено через 5 мин.
Что-то многовато. Вроде, за секунду должен успевать.
У меня была другая хозма, связанная со свичами: в firmware монитора была ошибка, чувствуется, утечка памяти при переключении из режима в режим. И работу свича он также воспринимал как переключение. В результате дней через 5-6 непрерывной работы на экране прямо порверх изображения (!) появлялась надпись "Нет сигнала", после чего он уходил в спящий режим. Я даже сделал фото этой картинки.

Автор: Lapp 14.04.2009 9:59

Полагаю, накладывается задержка монитора. Но мне-то все равно, важен результат.

Плохой свич может сильно портить картинку при самых хороших кабелях. Кстати, мой старый (тоже DVI) свич на 1920 вроде и показывал, но с многочисленными деффектами. Но все честно: у него предел был по паспорту 1600. Так что пришлось обновить..

Автор: andriano 15.04.2009 6:51

Да, для монитора такое возможно.
Недавно купил телевизор, думал - неисправен. Никак не удавалось включить его с первого раза. Выяснила, в чем дело, жена, когда сразу после нажатия на пульт у нее зазвонил телефон. Пока разговаривала, телевизор включился. Оказывается, ни у кого раньше не хватало терпения подождать 9 с.

Сигнал может портить как свитч, так и кабель, Опять же, отсутствие согласования сопротивлений возможно как в случае нарушения стандартов со стороны кабеля, так и свитча.
По поводу DVI свитча, там ограничение в 1600 существенно сильнее, чем для аналогового, т.к. 1600х1200 - это принципиальное ограничение для принятого стандарта. Т.е. циферок просто больше впихнуть некуда. Собственно, более, чем 1600х1200 - это уже не DVI, он как-то по-другому называется.