как корректно снести систему?, ...точнее, две. Опции

[мисс_граффити]

Может, глупый вопрос, но никогда не сталкивалась с такой ситуацией.
Привезли несчастный компьютер, на котором установлено:
1. Win 98
2. Win 2000
3. Win ХР
Почему так получилась - долгая история...
Оставить надо ХР.
Как все остальное аккуратненько снести?
Ничего умнее, чем:
1. Поудалять софт из под других ОСей (сохранять его не нужно)
2. Отменить из ХР предложение выбрать ОС при загрузке
3. Тупо удалить папки Windows от 98 и 2000
не придумала. Но это как-то неблагородно. Как лучше?

...заранее спасибо.

[volvo]

3. Тупо удалить папки Windows от 98 и 2000

Здесь можешь получить головную боль в виде глюков...

Лучше расскажи, что, все 3 ОСи - на одном диске? Или все-же на разных?

[мисс_граффити]

98 и 2000 на С, ХР на D

[volvo]

Ну, тогда проще... Можно отредактировать Boot.ini и отформатировать C: (естественно, после убиения софта) ...

[мисс_граффити]

можно, но проблематично...
на С до фига всякой ерунды... которая должна остаться (ну там базы 1с и т.д.), которые на D не влезут никак. +софт от ХР.
Документы и все такое, конечно, можно скинуть к себе на винт, а потом вернуть на С.
А с софтом сложнее - у меня от многого нет инсталлях, а оно нужное...

По-другому никак нельзя?

[Malice]

По-другому никак нельзя?

Правишь boot.ini, грузить Xp, сносишь чужой софт физически (зачем анинсталл, если ОС не нужна, да и софт может быть общим). Форматить С не надо, т.к. сам boot.ini на С, кто его знает, вдруг снесется.

[volvo]

т.к. сам boot.ini на С

С чего бы это? WinXP стоит на D, а ее boot.ini на С?

[hiv]

С чего бы это? WinXP стоит на D, а ее boot.ini на С?

Такое бывает если C форматирован как FAT32.

[Malice]

Такое бывает если C форматирован как FAT32.

Там же 98 стоит, значит так есть скорей всего

[SKVOZNJAK]

Вопрос конечно интересный - а зачем вообще сносить и 98 и 2000 форточку? Какая от этого польза Достаточно загрузиться с дискеты и переименовать каталог вин 2000, если всё будет продолжать работать хорошо, снести этот какталог. Програм файлы на С тоже можно потом подчистить. А вин 98 зачем сносить? Весит немного, а вторая резервная ость очень даже нужна.

[мисс_граффити]

Вот вопрос "зачем" - это не ко мне. Попросили...
А смысл грузиться с дискеты?

[SKVOZNJAK]

Мыдрые пользователи, знают о чём просить у золотой рыбки
Если на дискете DOS 6.22 то смысла может и не быть, а если загрузочная дискета вин 95 и выше, то есть 32 битный дос видящий фат 32 диски, то смысл есть. Имена каталогов у винд скорее всего не длиннее досовских, значит можно безболезненно поменять имена а в случае неудачи восстановить всё как было. Через дос проще такие операции проводить, винда часто артачится: то не буду, туда сходи... А если каталог изменён в другой ос, винда не знает что в нём находится, можно спокойно снести или заархивировать, вытащить системные файлы, и т. д. Потому под систему лучше ставить фат, а для игр и не критической информации сойдёт и нтфс. Вдруг активация криво пройдёт или explorer.exe сдохнет, как вставить в ос резервные файлы? Через дос надёжнее всего, но если на диске нтфс, может ничего не получиться. К такому нужно готовиться заранее.

[hiv]

Потому под систему лучше ставить фат, а для игр и не критической информации сойдёт и нтфс. Вдруг активация криво пройдёт или explorer.exe сдохнет, как вставить в ос резервные файлы?

Вот так бы я не делал! FAT32 - это во первых дыра в безопасности, во вторых - не журналируемая система (при сбое придется самому кропеть над таблицей распределения блоков, хоть конечно с использованием соответствующих программ). Поэтому критичные для сохранности данные лучше NTFS. Тем более, что в 99% компов есть CD-ROM и с использованием загрузки XP с CD (без обращения к винту) элементарно работается с разделами NTFS и файлами там. Вот инструмент REATOGO

[SKVOZNJAK]

О безопасности заботится КИС и здравый смысл. При сбоях лезть через ХР - бррр. Это же игровая платформа, предназначенная для генерации глюков и проблем. А серьёзные сбои в фате при наличии правильно настроенного антивируса те же что и в любой другой ФС - крутой вирусняк обрушивающий все локальные диски. Тут правило одно - не попасть под раздачу И желательно качать халяву с форумов: большая вероятнось того, что кто-нибудь перед тобой уже протестил грабли. Если NTFS долго не заниматься, возникает большая дефрагментация, накапливаются ошибки. Когда их становится слишком много, ФС падает. И не всегда её можно восстановить, придётся переставлять хрюшу. Про "мелкие" неудобства типа невозможности залезть на диск из другой оси я уже и не упоминаю. Для сервера, конечно НТФС круче. Но винду на них юзят или её фанаты или садисты издевающиеся над пользователями. У кого-то серваки работают годами без перезагрузки, а у фанатов микрософта то перезагрузка для обновления, то из-за глюков, то ещё какой катаклизм. А потери пользователя от дисконнекта НИКТО не компенсирует

[hiv]

О безопасности заботится КИС и здравый смысл.

Вот именно! FAT32 не имеет средств безопасности. В итоге все что там лежит доступно всем и всея включая хакеров и вирусов. Использовать антивирус и файервол в данном случае выглядит как голый король окруженный телохранителями.

При сбоях лезть через ХР - бррр. Это же игровая платформа, предназначенная для генерации глюков и проблем.

Не спорю - игровая. В научных центрах европы и америки в основном SUN + UNIX.

А серьёзные сбои в фате при наличии правильно настроенного антивируса те же что и в любой другой ФС - крутой вирусняк обрушивающий все локальные диски. Тут правило одно - не попасть под раздачу И желательно качать халяву с форумов: большая вероятнось того, что кто-нибудь перед тобой уже протестил грабли. Если NTFS долго не заниматься, возникает большая дефрагментация, накапливаются ошибки. Когда их становится слишком много, ФС падает. И не всегда её можно восстановить, придётся переставлять хрюшу. Про "мелкие" неудобства типа невозможности залезть на диск из другой оси я уже и не упоминаю. Для сервера, конечно НТФС круче. Но винду на них юзят или её фанаты или садисты издевающиеся над пользователями.

Дело в том, что Windows98 даже на старых компах (частота более 500МГц и винты с внутренним кешем 4Мб и более) при выключении не успевает сбросить буфер чтения записи самого винта на него-же. В итоге частенько FAT рушился. На современных компах он рушится при каждом выключении. Для исправления этого дела ввели заплатку на Windows, но главной проблемы не решило, т.к. при неожиданном выключении происходит тотже сбой, XP в таких случаях более устойчива - она с определенной периодичностью записывает как изменения самой таблицы распределения файловых кластеров (блоков), так и журнал их изменений, не оставляя его при этом в буфере самого винта.

У кого-то серваки работают годами без перезагрузки, а у фанатов микрософта то перезагрузка для обновления, то из-за глюков, то ещё какой катаклизм. А потери пользователя от дисконнекта НИКТО не компенсирует

У меня юзеры уже 3-года без переустановки ХР живут, только сервиспаки ставлю. Один есть товарищ, который в месяц по 60 новых программ ставит... Через пару месяцев жалуется что-оно так медленно работает. Так я сам научил его винду переставлять (только потому переставлять - лень разбираться в том мусоре, который он устанавливает, а потом и забывает про него) - может надоест когда-нибудь или успокоется?

ЗЫ: Чувствую что начинается холиварс, поэтому этот пост последний...