![]() |
![]() |
Altair |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
![]() Ищущий истину ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 4 824 Пол: Мужской Реальное имя: Олег Репутация: ![]() ![]() ![]() |
свои фото с пленки я не показываю, ибо их можно смотреть лишь на бумаге.
а вот цифра (свои особенности есть конечно) которой я уже месяц занимаюсь я решил показывать ![]() Макро. ![]() водоплавающая.. ![]() дельфин. съемка сложная т.к. через стекло... потому не ругать.. ![]() ![]() съемка в темноте экзотария. Морские звезды ![]() почему то интересная для меня фото города... ![]() Москва. с моста... ![]() кремль ![]() что вы думаете об этом? -------------------- Помогая друг другу, мы справимся с любыми трудностями!
"Не опускать крылья!" (С) |
![]() ![]() |
Lapp |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да, но только компьютерное искусство. А ты можешь провести грань? Фотография - всего лишь техническое средство. Не следует возводить его в ранг искусства только за то, что оно позволяет получать картинки, похожие на Картины (традиционное изобразительное искусство). Не забывайте про истоки. На протяжении всей истории фотографии профессиональные фотохудожники искали и разрабатывали методы, которые добавляют новые возможности в фотопроцесс - всякого рода маскирования, соляризация, контратипирование, тонирование, исправление перспективы (спецобъективы), всячесике фильтры, монтаж, ... и т.д. и т.п. Это не было "чистое искусство"? Или это уже была не фотография?.. Фотошоп (обобщенно) - это всего лишь расширение (большое и резкое) средств. Взять хотя бы фото Ellsa'ы - того же самого эффекта можно было бы добиться и в фотолаборатории, истратив массу времени, переснимая на пластинки (и я делал это когда-то). Что плохого в том, что теперь это можно сделать проще и быстрее? Я вот, что скажу: художник выбирает инструмент в зависимости от своего замысла (хотя обратная связь тоже есть, разумеется). Так что вопрос стоит не о чистоте собственно искусства, а о чистоте темы Фотография на нашем Форуме ![]() а) изначальное использование фотокамеры уже полностью оправдывает присутствие работы в теме. По-моему, даже фотокопия масла удовлетворяет этому условию, если она была сделана умышленно для достижения специальных выразительных целей (не просто как копирование). Альтаир, мне просто не хочется пропустить из-за жесткой цензуры что-то стОящее.. ![]() б) помимо присутствия фото (как светописи) в процессе, очень важно присутствие искусства. Короче, у меня предложение. Давайте потребуем с авторов указывать основные приемы, использованные в процессе создания фотоработы. Типа так: Коррекция цвета: исправление баланса. Увеличение четкости. Увеличени контраста (на 30) Маскирование заднего плана. Исправление перспективы. ... И еще одно.. Давайте все же постараемся воздержаться публиковать тут обычные фото (типа как для семейного альбома). Выше volvo уже намекал на то, что фото кошек - это хорошо, но в большом количестве - офтоп.. Но фото можно запечатлеть практически все, и давайте не доводить это до абсурда. Давайте придерживаться направления на фотоискусство. Согласны? Жду мнений участников.. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 25.06.2025 11:55 |