Задача о большой ракете, СТО Опции

[petrovich]

Представим космический корабль большой длины, неимоверной. Длина в 10 световых лет. Так этот к.к. разгоняется за год до скорости близкой к С, так что его длина (согласно СТО) сокращается до одного светового года. Получаем, что корма и нос приблизились друг, к другу со скоростью 9 световых лет за год, то есть 9С/2. Пассажир, севший на к.к. в корме через этот год спрыгивает с корабля, поскольку корма и нос "подтянулись" к середине, то наш пассажир преодолел за год растояние где-то 4-5 световых лет. А двигаться со скоростью больше 1С Эйнштейн запретил. Так что?
Только не надо базара, на тему, что мы не можем построить такой к.к., что его разорвёт ( с какого фига? корабль сжимает! и в СТО ничего про это не оговаривается).
Наблюдатели А и Б неподвижны, сидят в своих ракетах. Между звездой О и О@ существует (объективно) растояние S1. Наблюдатель "Б" начинает двигаться к звезде О@ . Меня не волнует что кажется наблюдаетелям "А" и "Б". Меня интересует будет ли физически сокращатья s (длина ракеты "Б") по сравнению с S1.

Код

                      O     -------------S1------------        O@

                  [--------------------------- s = 10C -----------------------------------------]
                     "Б" ---->v= 0.999C                  

                     "А"

Что видит "А"

Код

                      O   ---------------------- S1----------O@

                                                                        [----s =1C---]
                                                                         "Б"

Что видит "Б"

Код

                     O----S2----O@

                                  [--------------------------s = 10C-------------------------------]
                                      "Б"

                      |
                      "А"

...................
И наблюдатель "А" и наблюдатель "Б" увидят, что растояние S1 наблюдатель "Б" преодолел быстрее чем скорость света С. С одним отличием: для наблюдателя "Б" растояние между звёздами сжалось, он оказался возле O@, спрыгнул с ракеты, затормозил (использую шатл), оглянулся назад и <вырезано> да я за 2 дня преодлолел 4 световых года, по моим часам, а по часам "А" прошёл один год! А дядя Эйнштейн говорил что нельзя двигаться быстрее скорости света!

М

Пиши культурным языком. Lapp

Если хочешь сделать картинку текстом, используй тег code

[volvo]

Во-первых, сбавь обороты... Ты находишься не на Udaff.com, а на тематическом форуме (причем, я бы попросил заметить, форуме ПРОГРАММИСТОВ в первую очередь). Так что все твои "базары", "меня не интересует", "о...ел" - оставь себе...

Во-вторых - будь добр нарисовать картинку и прикрепить ее сюда в одном из разрешенных графических форматов. И напиши вопрос НОРМАЛЬНЫМ языком...

[Гость]

Во-вторых - будь добр нарисовать картинку и прикрепить ее сюда в одном из разрешенных графических форматов. И напиши вопрос НОРМАЛЬНЫМ языком...

Да нарисовал я картинку, по другому не умею, не програмист. Если не физик и не понимаешь вопроса, попроси чтобы некий "гуру" помог. Ну как ещё "нормальнее" написать? Если при движении тела сокращаются, то при определённой длине и соответствующей скорости сокращение объекта достигнет величины при которой края сближаются быстрее скорости света. Вывод СТО бред. Поскольку противоречит сама себе.
За выражения прошу прощения. Вывело из себя, тот тон, в котором написаны сообщения некоего "гуру" описывающего стержень с Бетменом. Придумал, как ему кажется, красивое объяснение, и упивается. Вот про длинную ракету, от него ответа нет. Задача придумана, как раз для таких.

[Lapp]

Если при движении тела сокращаются, то при определённой длине и соответствующей скорости сокращение объекта достигнет величины при которой края сближаются быстрее скорости света. Вывод СТО бред. Поскольку противоречит сама себе.
За выражения прошу прощения. Вывело из себя, тот тон, в котором написаны сообщения некоего "гуру" описывающего стержень с Бетменом. Придумал, как ему кажется, красивое объяснение, и упивается. Вот про длинную ракету, от него ответа нет. Задача придумана, как раз для таких.

Некий "Гость", он же petrovich, поднял (возможно, сам того не желая) хороший вопрос. Вопрос хорош тем, что, несмотря на то, что он весьма не прост, ответить на него может (думающий) человек, едва начавший знакомство с Теорией Относительности - а точнее, прочитавший то, что писалось в теме "Скорость света" (хотя тема и не была закончена).
Еще одно его хорошее качество в том, что он близок к вопросам, которые уже разбирались - то есть он как бы на повторение пройденного. Но, как хорошая задача в курсе, он предполагает рассмотрение уже известного с несколько другой точки зрения..

Уточню: речь идет не о полном ответе с вычислением всех возможных параметров, а о указании на возможный ход правильного решения. Или, что даже интереснее, об отыскании ошибки в рассуждении некоего "Гостя", aka petrovich.
Итак, предлагаю заинтересовавшимся высказать свое суждение..

PS
Гость petrovich, очень рекомендую оставить взятый тобой тон. Хочешь обсуждать - пожалуйста, но без личных нападок (".. и упивается"). Если ты так просто выходишь из себя ("Вывело из себя.."), то обсуждения не получится, и я не завидую твоим преподавателям (если ты учишься). Твой аргумент против СТО принят к рассмотрению, ответ последует своевременно (в порядке обсуждения). Надеюсь, это поможет тебе в углублении понимания физики вообще и ТО в частности..

PPS
petrovich, еще раз прошу: если делаешь рисунок в тексте, используй тег code. Пожалуйста, повтори свой рисунок. Это поможет читающим тему..