Наследование полей Опции

[Bokul]

Можно ли у наследнике переопределить тип унаследованного поля?

type
    TA=object
      pole:byte;
    end;

    TB=object(TA)
      pole:integer;
    end;

Компилятор ругается и Faq'e написанно, что нельзя, но неужели нету нормального способа использовать вот этот модуль Односвязный список с использованием ООП (сообщения №5) без ковыряния в его коде, понимая что надо будет изменить некоторые процедуры.

В качестве базового типа для всех структур приведенных ниже используется тип Integer (который при желании можно заменить на любой встроенный тип Паскаля: числовой, логический, символьный или строковый).

Эта фраза дает оптимистические надежды.
P.S можно ли давать ссылку на конкретное сообщения в теме?

Сообщение отредактировано: volvo - 2.11.2006 10:46

[volvo]

Можно ли у наследнике переопределить тип унаследованного поля?

Именно так, если я не ошибаюсь, стоял вопрос? И что? Bokul, ты считаешь, что работа с ОДНИМ и тем же полем, расположенным в родителе через переопределенный метод - это аналог того, что ты спросил? Это во-первых...

Во-вторых: код не учитывает "золотое правило ООП": потомок инициализируется через конструктор предка! Иначе будут проблемы. Если надо, могу привести пример, когда ЭТОТ же код (если в него добавить 10 строк, ничего в существующих строках не меняя) при запуске будет зависать... А если инициализировать TB через TA, то... утечка, простите...

Так что...