![]() |
1. Заголовок темы должен быть информативным. В противном случае тема закрывается и удаляется ...
2. НЕ используйте форум для личного общения, все что не относится к обсуждению темы - на PM!
3. Одна тема - один вопрос (задача)
4. Спрашивайте и отвечайте четко и по существу!!!
![]() |
Gerc |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14 Пол: Мужской Реальное имя: Слава Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Теорема такая: Если функция имеет в точке производную справа (слева), то она непрерывна в этой точке справа (слева). По идее доказательство простое, но у меня в тетради оно неполное и полностью доказать не могу.
-------------------- Если лошадь вам сказала, что вы сумасшедший, значит так оно и есть!
|
![]() ![]() |
Gerc |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14 Пол: Мужской Реальное имя: Слава Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Предполагаемый ход доказательства: Предположим противное (для точки а)- пусть существует f'(а+0)=
=lim [ ( f(x) - f(a) )/(x-a) ] при x->а+0, =>для близких к т.а х существует B>0 что | ( f(x) - f(a) )/(x-a) |<B => |f(x) - f(a)|<B*|x-a| =>f(x)->f(a) при X->a+0 => f(x) непрерывна. Может быть оно конечно и полное, но мне не понятное. Ведь по определению функция непрерывна в т.а справа, если lim f(x)=f(a) при х->а+0. А здесь В>0 какое-то, откуда оно взялось непонятно. -------------------- Если лошадь вам сказала, что вы сумасшедший, значит так оно и есть!
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 27.07.2025 7:37 |