читателям Стругацких, Анкета Опции

[Atos]

На форуме у нас многие любят научную фантастику. А несколько человек, насколько мне известно, читали и братьев Стругацких. Надеюсь, их не затруднит ответить на вопросы вот этой анкеты от группы "людены" http://rusf.ru/abs/ludeni.htm Мне было интересно отвечать, а некоторые вопросы заставили серьёзно задуматься, например, об отношении к прогрессорству...

1. Когда Вы впеpвые познакомились с твоpчеством бpатьев Стpугацких?
2. Какие пpоизведения Стpугацких Вы считаете лучшими?
3. Считаете ли Вы кого-либо во все вpемена более сильными фантастами? Кого именно?
4. Пеpечитываете ли Вы книги Стpугацких?
5. Повлияло ли твоpчество Стpугацких на Вашу жизнь? В чем это выpазилось?
6. Как Вы думаете, будут ли читать книги Стpугацких чеpез 100 лет?
7. Как Вы относитесь к мнению, выpаженному в "Фантастике-87": "В самом же твоpчестве писателей Стpугацких в последнее вpемя все заметнее стали pазpушительные, нигилистические тенденции. Это относится к "Хищным вещам века", "Тpудно быть богом", "Жук в муpавейнике", "Гадкие лебеди". Кpитик В.Бондаpенко ("Hаш совpеменник", 1985, № 12), обpатившись к повести Стpугацких "Жук в муpавейнике", с гоpечью писал: "Заметно стало, как сегодня наше "элитаpное, авангаpдное искусство" смыкается с "массовой культуpой" самого низшего соpта. Бывшие "пpогpессисты" пpопагандиpуют пошлость, заpабатывая дешевую славу и
популяpность".
8. Какие имена, выpажения из книг Стpугацких стали для Вас наpицательными?
9. Считаете ли Вы, что пpоизведения Стpугацких следует понимать буквально, или же относиться к ним метафоpически, как к повествующим в pавной меpе и о будущем, и о нашем вpемени?
10. К какому из двух мнений Стpугацких Вы бы пpисоединились:
а) веpтикальный пpогpесс в галактических масштабах;
б) главное всегда остается на Земле?
11. Как Вы относитесь к миссии Пpогpессоpов и пpоблеме вмешательства в pазвитие иных цивилизаций?
12. Что для Вас олицетвоpяют Упpавление и Лес в "Улитке на склоне"(уточните, знакомы ли Вы с мнением самих Стpугацких об этом)?
13. Как Вы относитесь к фильму А.Таpковского "Сталкеp"?

Мои ответы:
1. Примерно в девятом классе. Случайно попались их книги на полке в библиотеке. Тогда я ещё только выходил из состояния бессистемного чтения "что под руку попадёт", но фамилию этих авторов запомнил. Постепенно перечитал у них всё, что было в местных библиотеках (а нашлось, кстати, немало!). Но кстати, не могу не отметить, что печально другое: ни в одном учебнике литературы, и ни в одной из различных программ внеклассного чтения Стругацких я не встречал. Почему?? Непонятно. Ведь из школьных программ я действительно узнавал о существовании многих и многих хороших произведений и авторов... и даже "Пирамиде" Леонова было уделено место, а ведь эта та же самая "реалистическая фантастика", что и у АБС...
2. Трилогия о Максиме Каммерере, "Понедельник начинается в субботу", "Трудно быть богом". "Град обреченный" - по заложенному в нём колоссальному идейному смыслу (при композиционной слабости и трудночитаемости)
3. Более сильными - нет. На одном уровне с ними Лем. Возможно, ещё Хайнлайн, Ле Гуин, Гаррисон, Азимов, Шекли, Уэллс. Жюль Верн, Алексей Толстой, Иван Ефремов - для своего времени. (для Уэллса можно скидок не делать - его социально-философская проблематика остаётся актуальной и сегодня)
4. Да.
5. Очень сильно, можно сказать, решающим образом, повлияло на формирование мировоззрения.
6. Да, несомненно.
7. Без комментариев. О травле Стругацких критиками уже многое сказано... Вообще, более поздние произведения авторов, в среднем, действительно, более пессимистичные и мрачные, но к ЖВМ и ВГВ это не относится.
8. Многие... "прогрессор", например. У нас с другом в обиход вошло "Полуэкт... ибн Полуэктович", а его институт обозвали "НИИЧаВо",после того, как долго бродили по этажу круговыми коридорами в поисках приёмной комиссии.
9. Буквально. И в то же время во многих случаях метафориески.
10. а) Без стремления в космос человечество обречено. Надо верить, что впереди - дорога в сто парсеков...
11. Однозначно положительно. Плохо только, что они вынуждены действовать тайно..
12. К сожалению, "не понял" этого произведения. Управление для меня - собирательный образ тоталитарной бюрократии, что-то вроде Канцелярий в демонических Девяти Слоях из "Альтиста Данилова" В.Орлова. А на Лес я вооще не обратил внимания, посчитал его просто декорацией, каким-то странным местом, не то инопланетным, не то мутировавшим лесом... Для меня было неожиданностью узнать, что авторы подразумевали под ним Будущее, сделав даже прямой намёк эпиграфом... В общем, не могу я причислить УНС к своим любимым книгам. Первый вариант повести("Беспокойство") мне понравился больше.
13. Не смотрел, к сожалению, хотя хотел бы посмотреть. То ли его вообще не показывают, то ли мне так не везёт, но ни разу его в телепрограмме не видел.

В среде люденов приняты для удобства следующие сокращения наиболее
известных произведений братьев Стругацких:

ВГВ -- Волны гасят ветер
ВHМ -- Второе нашествие марсиан
ГЛ -- Гадкие лебеди
ГО -- Град обреченный
ДР -- Далекая Радуга
ДСЛ -- Дьявол среди людей
ЖВМ -- Жук в муравейнике
ЗМЛДКС -- За миллиард лет до конца света
ОЗ -- Отягощенные злом
ОО -- Обитаемый остров
ОУПА -- Дело об убийстве, или Отель "У погибшего альпиниста"
ПИП -- Парень из преисподней
ПКБ -- Попытка к бегству
ПHА -- Путь на Амальтею
ПHВС -- Понедельник начинается в субботу
ПHО -- Пикник на обочине
ПОДИH -- Повесть о дружбе и недружбе
ПП -- Поиск предназначения
СБТ -- Страна багровых туч
СОТ -- Сказка о тройке
ТББ -- Трудно быть богом
УHС -- Улитка на склоне
ХВВ -- Хищные вещи века
ХС -- Хромая судьба
ЭВП -- Экспедиция в преисподнюю

Сообщение отредактировано: Atos - 23.01.2006 7:34

[comcon1]

1. Еще в школе. Прочитал все что было (а было все) к концу 11 класса.

2. Град обреченный, Жук в муравейнике.

3. Пожалуй, что нет. Стругацкие вышли на самый высокий уровень. Я читал многих классических авторов-фантастов, таких как Уиндем, Саймак, Лем, Жуль Верн, Уэлс, но мне кажется, что произведения Стругацких весьма на их уровне.

4. Не перечитывал, но собираюсь.

5. Хотя бы в моем нике ;)

6. Да. Фантасты не забываются, хоть их идеи и устаревают и теряют новизну. Ярким примером тому Жуль Верн и Уэлс - их читают до сих пор.

7. Разрушение старого всегда предшествует появлению координально нового, поэтому произведения написанные для "времени перемен" логично должны быть такими. Однако мне не кажется, что Стругацкие НЕ преуспели именно в этом. Лучшим произведением разрушительного характера, на мой взгляд, является современная интерпретация Махабхараты "Черный Баламут", написаная Харьковскими фэнтэзистами, братьями Олди. И вообще описание перемены эпох более характерно и красочно для фэнтэзи. Для научных фантастов перемены - источник новых сюжетов, новых обстановок. А сюжеты из времен перемен Стругацкие извлекли блестяще.
Они предоставили несколько возможных вариантов развития событий на перемене эпох, и эти сюжеты стали классическими и промелькивают рефреном в современной литературе. Это основная, мне кажется, их заслуга. Кроме того они дали новое развитие старым сюжетам в новой фантастической обстановке, например "Далекая Радуга" - развитие сюжета Титаника, "Обитаемый остров" - описание антиутопии.

8.
Любимых цитат:
"Валяться важно, валятся философски необходимо! Бессмысленные движения руками и нагами неуклонно увеличивают энтропию вселенной! Я хотел бы сказать миру: 'Люди, больше лежите! Бойтесь тепловой смерти!'"
Л.Горбовский
"...
- Срусил десантник, - тебе говорят,
Но если бы ты не вернулся назад,
Кто бы пошел вперед."
Л. Горбовский с напарником-десантником.
Нарицательные:
Жук в муравейнике, Странник, Камеррер, Слег.

9.
Предпочитаю относится метафорически, однако некоторые сюжеты в наши дни невозможны пока. Например, "Пикник на обочине", "Град обреченный". Хотя найти близкие ситуации в жизни, где людям придется вести себя похожим образом, можно для каждого произведения.

10.
-- "главное всегда остается на Земле?" (пожалуй к этому)

11.
все произходило так, как должно было. Столь грамотное прогрессорство, кое велось в "Трудно быть богом" ( если бы не инцидент с Кирой, конечно), в наши дни невозможно, нет кадров. Однако сами авторы, похоже относятся к этому явлению негативно.

12. С мнением авторов я не знаком.
Для меня, человек и природа, соответственно.

13. Не рассматриваю его, как экранизацию "Пикника на обочине". Фильм совершенно другой по смыслу, но сам фильм мне нравится.