![]() |
![]() |
Atos |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
![]() Прогрессор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 602 Пол: Мужской Реальное имя: Михаил Репутация: ![]() ![]() ![]() |
На форуме у нас многие любят научную фантастику. А несколько человек, насколько мне известно, читали и братьев Стругацких. Надеюсь, их не затруднит ответить на вопросы вот этой анкеты от группы "людены" http://rusf.ru/abs/ludeni.htm Мне было интересно отвечать, а некоторые вопросы заставили серьёзно задуматься, например, об отношении к прогрессорству...
Цитата 1. Когда Вы впеpвые познакомились с твоpчеством бpатьев Стpугацких? 2. Какие пpоизведения Стpугацких Вы считаете лучшими? 3. Считаете ли Вы кого-либо во все вpемена более сильными фантастами? Кого именно? 4. Пеpечитываете ли Вы книги Стpугацких? 5. Повлияло ли твоpчество Стpугацких на Вашу жизнь? В чем это выpазилось? 6. Как Вы думаете, будут ли читать книги Стpугацких чеpез 100 лет? 7. Как Вы относитесь к мнению, выpаженному в "Фантастике-87": "В самом же твоpчестве писателей Стpугацких в последнее вpемя все заметнее стали pазpушительные, нигилистические тенденции. Это относится к "Хищным вещам века", "Тpудно быть богом", "Жук в муpавейнике", "Гадкие лебеди". Кpитик В.Бондаpенко ("Hаш совpеменник", 1985, № 12), обpатившись к повести Стpугацких "Жук в муpавейнике", с гоpечью писал: "Заметно стало, как сегодня наше "элитаpное, авангаpдное искусство" смыкается с "массовой культуpой" самого низшего соpта. Бывшие "пpогpессисты" пpопагандиpуют пошлость, заpабатывая дешевую славу и популяpность". 8. Какие имена, выpажения из книг Стpугацких стали для Вас наpицательными? 9. Считаете ли Вы, что пpоизведения Стpугацких следует понимать буквально, или же относиться к ним метафоpически, как к повествующим в pавной меpе и о будущем, и о нашем вpемени? 10. К какому из двух мнений Стpугацких Вы бы пpисоединились: а) веpтикальный пpогpесс в галактических масштабах; б) главное всегда остается на Земле? 11. Как Вы относитесь к миссии Пpогpессоpов и пpоблеме вмешательства в pазвитие иных цивилизаций? 12. Что для Вас олицетвоpяют Упpавление и Лес в "Улитке на склоне"(уточните, знакомы ли Вы с мнением самих Стpугацких об этом)? 13. Как Вы относитесь к фильму А.Таpковского "Сталкеp"? Мои ответы: 1. Примерно в девятом классе. Случайно попались их книги на полке в библиотеке. Тогда я ещё только выходил из состояния бессистемного чтения "что под руку попадёт", но фамилию этих авторов запомнил. Постепенно перечитал у них всё, что было в местных библиотеках (а нашлось, кстати, немало!). Но кстати, не могу не отметить, что печально другое: ни в одном учебнике литературы, и ни в одной из различных программ внеклассного чтения Стругацких я не встречал. Почему?? Непонятно. Ведь из школьных программ я действительно узнавал о существовании многих и многих хороших произведений и авторов... и даже "Пирамиде" Леонова было уделено место, а ведь эта та же самая "реалистическая фантастика", что и у АБС... 2. Трилогия о Максиме Каммерере, "Понедельник начинается в субботу", "Трудно быть богом". "Град обреченный" - по заложенному в нём колоссальному идейному смыслу (при композиционной слабости и трудночитаемости) 3. Более сильными - нет. На одном уровне с ними Лем. Возможно, ещё Хайнлайн, Ле Гуин, Гаррисон, Азимов, Шекли, Уэллс. Жюль Верн, Алексей Толстой, Иван Ефремов - для своего времени. (для Уэллса можно скидок не делать - его социально-философская проблематика остаётся актуальной и сегодня) 4. Да. 5. Очень сильно, можно сказать, решающим образом, повлияло на формирование мировоззрения. 6. Да, несомненно. 7. Без комментариев. О травле Стругацких критиками уже многое сказано... Вообще, более поздние произведения авторов, в среднем, действительно, более пессимистичные и мрачные, но к ЖВМ и ВГВ это не относится. 8. Многие... "прогрессор", например. У нас с другом в обиход вошло "Полуэкт... ибн Полуэктович", а его институт обозвали "НИИЧаВо",после того, как долго бродили по этажу круговыми коридорами в поисках приёмной комиссии. 9. Буквально. И в то же время во многих случаях метафориески. 10. а) Без стремления в космос человечество обречено. Надо верить, что впереди - дорога в сто парсеков... 11. Однозначно положительно. Плохо только, что они вынуждены действовать тайно.. 12. К сожалению, "не понял" этого произведения. Управление для меня - собирательный образ тоталитарной бюрократии, что-то вроде Канцелярий в демонических Девяти Слоях из "Альтиста Данилова" В.Орлова. А на Лес я вооще не обратил внимания, посчитал его просто декорацией, каким-то странным местом, не то инопланетным, не то мутировавшим лесом... Для меня было неожиданностью узнать, что авторы подразумевали под ним Будущее, сделав даже прямой намёк эпиграфом... В общем, не могу я причислить УНС к своим любимым книгам. Первый вариант повести("Беспокойство") мне понравился больше. 13. Не смотрел, к сожалению, хотя хотел бы посмотреть. То ли его вообще не показывают, то ли мне так не везёт, но ни разу его в телепрограмме не видел. В среде люденов приняты для удобства следующие сокращения наиболее известных произведений братьев Стругацких: ВГВ -- Волны гасят ветер ВHМ -- Второе нашествие марсиан ГЛ -- Гадкие лебеди ГО -- Град обреченный ДР -- Далекая Радуга ДСЛ -- Дьявол среди людей ЖВМ -- Жук в муравейнике ЗМЛДКС -- За миллиард лет до конца света ОЗ -- Отягощенные злом ОО -- Обитаемый остров ОУПА -- Дело об убийстве, или Отель "У погибшего альпиниста" ПИП -- Парень из преисподней ПКБ -- Попытка к бегству ПHА -- Путь на Амальтею ПHВС -- Понедельник начинается в субботу ПHО -- Пикник на обочине ПОДИH -- Повесть о дружбе и недружбе ПП -- Поиск предназначения СБТ -- Страна багровых туч СОТ -- Сказка о тройке ТББ -- Трудно быть богом УHС -- Улитка на склоне ХВВ -- Хищные вещи века ХС -- Хромая судьба ЭВП -- Экспедиция в преисподнюю Сообщение отредактировано: Atos - 23.01.2006 7:34 |
![]() ![]() |
mr.DUDA |
![]()
Сообщение
#2
|
Гость ![]() |
1. В 9-м классе случайно попала в руки книга "Сценарии к фильмам" по произведениям Стругацких, после этого прочитал всё, что нашёл в нашей центральной минской библиотеке;
2. Однозначно: "Пикник на обочине" (хотя, имхо, лучше оригинала - ранний переделанный вариант сценария к фильму) и "Страна багровых туч", т.к. Стругацкие рулят именно в НФ (опять имхо); 3. Сложно дать оценку. У любого писателя есть лучшие и будем говорить, средние по уровню произведения. Не остались исключением и Стругацкие, поэтому я бы не взялся называть их лучшими. Из прочих: Брайдер и Чадович (очень похожи по уровню), Артур Кларк, Глен Кук ("Хроники Чёрного отряда"), Майкл Муркок, Жерар Клейн, Роджер Желязны; 4. Иногда; 5. "Повлияло" - это сильно сказано, скорее как-то отразилось на мировоззрении, отношении к миру и людям, кроме того заставило искать похожие произведения других авторов; 6. Если через сто лет мир не рухнет... думаю, да ![]() 7. Типичная советская пропаганда в духе Лысенко. Таких "критиков" - фтопку; 8. Зона (не та, что колючкой обнесена, а аномальная, и именно с Большой буквы); 9. Я считаю, что каждый свою оценку должен формировать сам, исходя из своего уровня, а не пользоваться чужими мыслями а-ля "урок русской литературы в восьмом классе"; 10. В контексте 2006-го года, скорее б) чем а) 11. Тема "прогрессоров" затрагивается не только Стругацкими, кстати. Большинство фантастов склоняются к мысли, что искуственное ускорение развития общества недопустимо, за исключением отдельных случаев (глобальная катастрофа, например). Вообще-то, эти произведения я слабо помню, наверное мне они показались затянутыми ![]() 12. Каюсь, не помню, а может и путаю с "Администрацией леса" ![]() 13. Это то, что удалось выпустить в те времена с боооольшими трудностями. Поэтому и несмотря на все расхождения, самостоятельные трактования, убогие интерьеры и не совсем удачный подбор актёров, мнение о фильме исключительно положительное. Если снимут новую версию - к ней придирок будет намного больше. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 10.07.2025 16:55 |