A*(b+c), действительные числа Опции

[FreeMan]

подготовка к экзамену увлекательная весчь - узнаёшь много нового. до этого момента думал, что a*(b+c)=а*b+b*c - это аксиома. но вот читаю "Операции над действительными числами и предел". так тут это оказыватся доказывается. вобщем исходя из теоремы 14 "пусть ф- неотриц действ число, тогда a=liman`=liman`` n->беск." где an`=a0,a1a2..an, a an``=a0,a1a2..(an+1) где anє{0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}
так вот исходя из теоремы "для любого неотриц действ числа а выполняются равенства а=supan`=infan``" получаица, что a*(b+c)=lim(an`(b+c)n`)=liman`*lim(b+c)n`=alimbn`+alimcn`=a*b+a*c n-> беск.
вобщем думал, когда читал, что доказывается что то серьёзное, а оказалось, то - что всем известно с 5 класса

[UtaH]

Там в книге и без этого косяков хватает... Взять хотя бы корни квадратного уравнения. А от слова "дескрименант" (в pdf варианте) меня вообще корежит. Но мы отошли от темы - в её описании написано "действительные числа"!

[Lapp]

Там в книге и без этого косяков хватает... Взять хотя бы корни квадратного уравнения.

Точно. Я даже взглянул немного на его теорию гравитации . Впрочем, видали мы и больший бред!

А от слова "дескрименант" (в pdf варианте) меня вообще корежит.

Ура, ура, уррррраааа! Как приятно слышать слова в защиту всеми ныне забытого и забитого Великого и Могучего! А вообще, ошибки - это некий такой индикатор, типа лакмуса: заметил - насторожился. Заметил еще - задумался. Заметил в третий раз - разочаровался..

Но мы отошли от темы - в её описании написано "действительные числа"!

Давай, добавим тут для порядку: 3.1415926..