![]() |
![]() |
kuzya |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Пионер ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 92 Пол: Мужской Реальное имя: kolya Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Реил я тут делфю 7 установить(раздобыл наконец), а не нут то было.
Места на диске С осталось совсем ничего-900мб. В свойствах выделенных папок размер их 6.5гб, вместимость диска 10 гб, куда делись остальные 2,5 гига? У меня на нём xp установлена, но не может жы она стока загробастать на свои нужды?? -------------------- Привет Иркутянам - сибирякам!!!!!!!
|
![]() ![]() |
Lapp |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Там есть такая штука: "Размер" и "На диске". Разницу видите? Например, у меня на рабочем компе папка Windows имеет размер 2.04 Гб, а на диске она занимает 2.2 Гб. Если диск большой, и файлов много, то потеря места может быть очень и очень значительная. Это происходит из-за фрагментации файлов, особенно под FAT. Эффект есть, и он давно изучен. Информация на диске занимает больше места, чем ее реальный объем, но только фрагментация тут абсолютно ни при чем . И тип файловой системы тоже ни при чем. Дело просто в том, что запись на диск происходит поблочно, а не побайтово. Если размер файла не кратен размеру блока (как оно и бывает в 99% случаев), то остаток блока пропадает зря, и именно эти остатки и составляют ту самую разницу между суммарным размером файлов и местом, занимаемым ими на диске. Грубо говоря, распределение размеров файлов - случайное, и некоторые из них занимают больше места от последнего блока, некоторые - меньше. В среднем получается половина блока. Таким образом, потеря места на диске составляет примерно N*S/2 - где N - количество файлов, S - размер блока. При больших значениях N это соотношение выполняется очень точно. Вот пример одной из моих реальных папок (в ней лежат фотографии). Size: 1,683,826,828 bytes Size on disk: 1,688,113,152 bytes 2079 files Если вычесть из второго числа первое и поделить разницу на число файлов, то получим 2044.4 байта - это число довольно неплохо равно половине размера блока, который у меня составляет 4КБ (4096Б). Видите - ошибка составила меньше 4 байт, что есть меньше 0.2% ! Если на диске много маленьких файлов, а размер блока большой, то потери несколько увеличиваются, но никогда не превзойдут N*S. Повторяю: фрагментация тут совершенно ни при чем, так как размер фрагментов в точности кратен блоку. После проведения дефрагментации потери не уменьшатся ни на байт! А размер блока можно выбрать при форматировании диска (как в FAT32, так и в NTFS), и это нужно делать с умом. Если скорость чтения не критична, а пространство нужно экономить, и файлы мелкие - делай размер блока поменьше (1КБ), а если все наоборот - тогда побольше (типа 64КБ). Я советую провести такой же анализ, как сделал я выше, только на весь диск. Посмотреть, сколько всего файлов, и поделить на это число размер потерянного пространства. Если получится половина блока - то не о чем беспокоиться. Насколько я понимаю, если папку сжать, то физически вся она будет записана на диск одним файлом (по крайней мере так поступали старые проги, которыми я пользовался для этой цели, когда в винде еще не было собственного сжатия). И тогда этот эффект пропадает (не говоря уж о том, что файлы сжимаются). Но, конечно, я бы не стал рекомендовать делать это на часто используемые папки.. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 27.07.2025 7:46 |