![]() |
![]() |
virt |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
![]() Знаток ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 419 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Как вы представляете себе анархию ,нужна ли она?
-------------------- |
![]() ![]() |
Бродяжник |
![]()
Сообщение
#2
|
Бывалый ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 206 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Просвещенная анархия - это утопия. Это хорошо в теории. Теоретически да, все выглядит прекрасно. Но на самом деле наблюдаемый (хотя и обманчивый) дрейф человечества в сторону все большей демократизации вовсе не свидетельствует о прогрессе. Это просто говорит нам о том, что люди все менее и менее способны удерживать себя в рамках приемлемого социального поведения. Поэтому авторитарные системы не могут эффективно разрешать возникающие конфликты. ("Демократические" системы тоже не могут. Но они хотя бы делают вид). И именно потому, что люди не способны вести себя в соответствии с общими нормами, невозможна и анархия. Наблюдаемый и явный кризис власти не говорит о том, что власть не нужна. Он говорит о том, что она более невозможна. Человечество в тупике. У него больше нет лидеров.
А вот в чем я почти за анархию, так это в экономике. В том смысле, что я против всяких дотаций, субсидий, регулирующих мер, протекционизма, НДС и прочего подобного бреда. Должен быть один-единственный подоходный налог со ставкой пусть даже 50%, но он должен быть один и навсегда. И точка. Если что-то производить невыгодно, значит, это не нужно. Что здесь еще регулировать?! Но в соблюдении установленных минимальных правил торговли должен быть фанатический тоталитаризм. Если закон, то закон для всех. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 8.08.2025 12:32 |