![]() |
![]() |
Digitalator |
![]()
Сообщение
#1
|
Бывалый ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 247 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата быстрое копирование файлов с использованием буферизации (иногда в десятки раз быстрее чем обычное копирование)... Это с какой такой скоростью? ![]() -------------------- |
![]() ![]() |
Digitalator |
![]()
Сообщение
#2
|
Бывалый ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 247 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я установил себе фар, он скопировал файл 4,6 гбайт за 160 сек, с одного винта на другой. Никакими 90Mb/sec тут и не пахнет.
это нереальная скорость на современных винтах, тем более с одного раздела на другой. 90Мбит - верю, а 90 Мбайт - не верю. На твоем месте я бы перепровил... -------------------- |
mj |
![]() ![]()
Сообщение
#3
|
![]() Adminь ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 803 Пол: Мужской Реальное имя: Евгений Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата(Digitalator @ 7.03.05 19:44) Я установил себе фар, он скопировал файл 4,6 гбайт за 160 сек, с одного винта на другой. Никакими 90Mb/sec тут и не пахнет. это нереальная скорость на современных винтах, тем более с одного раздела на другой. 90Мбит - верю, а 90 Мбайт - не верю. На твоем месте я бы перепровил... 90Мбит - это сильно фрагментированные данные если копировать ![]() Кстати я тут понял одну штуку, NTFS намного больше фрагментируеться чем фат... не знаю почему... |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 10.07.2025 10:12 |