Хостинг, куда нам без него :) Опции

[Digitalator]

у centre.ru есть как бесплатные, так и платные площадки... у нас включины платные функции, так что мы в разряде комерческих сайтов...

Ну есть такой хостинг как agava.ru, впринцепи хорошо защищён, но не очень. на их площадке есть ещё куча хостингов реселеров.
Лучше агавы тока пожалуй rbc.ru, там к безопасности относяться лучше, но у них ослаблена защита в php, но это не угроза безопасности. Но большой минус, у них более большая база серверов, сервера слабее, и mc в шеле не дают и мониторинг системы недоступен (наверно позоряться не хотят)...
Ну теперь о centre.ru: всего несколько серверов, так же как и на rbc.ru своя система управления сайтом (более скромная чем на rbc), открытая система мониторинга (главное прозрачность), установлен mc. Умеренные цены (ниже чем на rbc, но выше чем у агавы). Поддержка 10 доменов 2-го уровня на одной площадке. С ними всегда можно договориться, не жадные, могут и уступить в цене, дополнительные услуги включают недожидаясь приход денег по счёту... Вообще короче супер хостинг...

Ну агава, если говорить прямо, один из худших платных хостингов.. О его тормознутости (относительно скриптов) ходят легенды. Тут я заметил упоминалось 2хостера, помимо центре, а их гораздо больше...

Посмотрим например http://hostobzor.ru/opinion/ - отзывы клиентов. Здесь нет ни агавы ни центре ни рбц. Почему? Возможно они бояться отрицательных отзывов? Однако м можем выделить (по наибольшему к-ву отзывов) следующих хостеров: valuehost.ru, goldhost.ru
Теперь если мы почитаем сами сообщения то заметим, что на валуй все жалуются, а голд все хвалят. Остальные хостинги имеют не так много сообщений, но можно почитать и их - но у голда наилучшие оценки.

Теперь кто сможет меня убедить, что мой любимый и родной голхост на сегодняшний день не является лучшим хостингом по соотношению цена/качество (причем качество у него на высшем уровне)?

[Altair]

:D

C:\WINDOWS>ping goldhost.ru

Обмен пакетами с goldhost.ru [81.176.67.242] по 32 байт:

Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=170мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=161мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=146мс TTL=60
Ответ от 81.176.67.242: число байт=32 время=152мс TTL=60

Статистика Ping для 81.176.67.242:
    Пакетов: послано = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 146мс, наибольшее =  170мс, среднее =  157мс

C:\WINDOWS>ping centre.ru

Обмен пакетами с centre.ru [194.186.45.229] по 32 байт:

Время ожидания запроса истекло.
Время ожидания запроса истекло.
Время ожидания запроса истекло.
Время ожидания запроса истекло.

Статистика Ping для 194.186.45.229:
    Пакетов: послано = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
Приблизительное время передачи и приема:
    наименьшее = 0мс, наибольшее =  0мс, среднее =  0мс

C:\WINDOWS>

Странно, мне кажется что это сделанно специально ..

я пробовал увеличивать время ожидания ответа... тот же результат значит на такие пакеты видимо сервер не отвечает специально....
имхо (т.к. не знаю точно)