библия -гов**, учебник биологии читайте!, ЧИТАЙТЕ! Опции

[Altair]

Из библии:

в. Осуждение Евы
16 Жене сказал:

умножая умножу скорбь твою
в беременности твоей;
в болезни будешь рождать детей;
и к мужу твоему влечение твое,
и он будет господствовать над тобою.

Решил я почитать этот БРЕД (библию) и чуть со стула не упал от злости!
От злости к тупым последователям религии этой, от злости к слепым верующим.
Блин, что-бы все поняли объясню.
Я считаю (вы можете не согласится со мной), что страна\государство\полис\империя и т.п. процветает, если женщина -высшее создание природы, обожествляется, т.е. имеет место культ женской красоты (доказательство: древняя Индия, Крит, Эллада - там было это, средневековая европа, мусульманские страны -там этого нет, и это страны уровня каменного века, а все из-за того, что только женская красота, вообще женщина, может заставить мужчину думать о прекрасном, создавать картины, и скульптуры, вместо занятий войной и терроризмом )

А христианство считает женщину (цитирую из "молота ведьм" - христианской книги средневековья)

Если бы не женская извращенность, мир был бы свободен от множества опасностей. Женщины далеко превосходят мужчин в суеверии, мстительности, тщеславии, лживости, страсности и ненасытной чувствительности. Женщина по внутреннему своему ничтожеству всегда слабее в вере, чем мужчина.

На этой же страннице этой чудовищной книги описываются другие гнусности женщины, частично взятые из книг Иеронима, Лактация, Иоанна Златоуста( я бы этому златоусту язык бы выдрал за такое).
Короче, я о чем...
Эти тупые неучи, что писали библию, даже подумать не хотели, а именно, поясняю истинную причину трудностей при рождении ребенка (с точки зрения БИОЛОГИИ и АНАТОМИИ!!!)
В человеке все противоречиво, а как известно противоположенности - это есть диалектическое единство. Так вышло исторически, что человеку всегда приходилось БЕГАТЬ (спасаясь от диких зверей, на охоте и проч. ) для быстрого, продолжительного бега, необходимо, что бы бедра были как можно УЖЕ!! НО, человек -высшее МЫСЛЯЩЕЕ существо, обладая огромным мозгом (разум, ЦНС, и проч.) должен уже рождаться с большой головой. НО если у женщины узкие бедра, то как родится человек? Природа, которая намного мудрее и умнее тех идио***, которые библию писали, все предусмотрела. Женщина имеет довольно узкие бедра (для бега (разумеется это была необходимость в древнем мире, отчасти сейчас)), а череп младенца состоит не из того черепа который мы обычно себе представляем, а из половинок (которые потом срастаются), но полностью проблемму решить не удалось таким образом, поэтому при родах, тазовые кости немного расходятся, что иногда вызывает некоторую боль. Т.е. все устроенно совершенно, ибо ПО ДРУГОМУ НЕ МОГЛО БЫТЬ УСТРОЕННО!!!!!!!!! Вот как надо понимать эту строку:

в болезни будешь рождать детей;

умножая умножу скорбь твою

Да тогда по словам библии выходит, что их бог главный садист и первый грешник, причем самый страшный, коль страдания такие причиняет.

P.S. Я ВОЗНЕНАВИДЕЛ ЭТУ ВОНЮЧУЮ РЕЛИГИЮ (И НЕ ТОЛЬКО ЭТУ, А ВООБЩЕ ЛЮБУЮ!!! )
Теперь я понял, почему женщины входя в церковь должны волосы закрывать, и прочее...

ЗЫ Я конечно уважаю верующих, и если вас задели мои слова, извините, это мое мнение, не обращайте тогда на них внимание.

Все, высказался!

[Guest]

Брателло, ты не прав. Это всё эмоции, если апелировать любыми бездоказательными аксиомами, запросто можно доказать, что чёрное это белое, а дважды два ноль Когда Бог создавал человека, Он создавал отнюдь не женщину. Она была изготовлена из части плоти Адама несколько позже. А насчёт того, что женщина друг, тут ты вообще берега попутал. Эта аксиома верна лишь при таких входных данных как, между объектами А и Б ничего такого быть не может ;) Попробуй опровергнуть на практике.
Религия, если она истинная, оперирует к истине и премудрости и из них черпает догмы. К сожалению для многих этот путь закрыт. А поскольку атеист христианством признаётся безумцем, в отличии от того же язычника, то и разводить научные диспуты тут не с кем. Извиняюсь, если кого обидел, но истина есть истина, помягче она не формулируется ;)

Это все имхо и ничего личного.
Просто терпеть не могу, когда человек употребляет красивые (с его точки зрения слова), которые настолько меняют смысл, что в итоге получается бредятина.

если апелировать любыми бездоказательными аксиомами

То, что слово "апелировать" написано с ошибкой - это ладно. Перепутать это слово с "оперировать" тоже довольно сложно. Но ведь апеллировать можно к чему то/кому то, но не чем-то.

аксиома верна

Какая нафиг аксиома, когда - это личное мнение?
И еще интересно, что такое "ничего такого быть не может", ну вот глупый я - не догоняю...

Религия, если она истинная

Вообще бред, что такое истинная религия? В чем ее истина?

оперирует к истине

Ну вот сюда-то и можно было поставить "апеллирует".
Кстати, насчет черпания догм, тоже можно телегу развести, на предмет "Истинной религии", в которой эти догмы существуют изначально.

А поскольку атеист христианством признаётся безумцем, в отличии от того же язычника, то и разводить научные диспуты тут не с кем.

Довольно смелое заявление, если бы не было продолжения =>

но истина есть истина, помягче она не формулируется

А вот тут вообще самая страшная бредятина:
Сам говоришь о том, что христианин не докажет атеисту свою точку зрения и наоборот, а затем представляешь свою "ИСТИНУ" (ту которая помягче не формулируется) судя по всему не осознавая свою роль в этом "диспуте".. <_<

А насчет религии, мое мнение соответствует мнению Oleg_Z - полное говно. Попробуй кстати почитай Ошо или Кастанеду, а затем Хармса. После прочтения этих авторов верю только в себя.