Одномерный массив., поиск максимального элемента Опции

[Allise1]

кто-нибудь может помочь?очень нужно!
Дан массив размера N.
Найти максимальный из его элементов, не являющихся ни локальным максимумом, ни локальным минимумом(локальный минимум-это элемент, который меньше любого из своих соседей).Если таких элементов в массиве нет, вывести об этом сообщение.
упорядочить положительные элементы второй половины массива по убыванию модулей обратных значений.
для отладки программы числа последовательности сформировать с помощью генератора случайных чисел.

[Krjuger]

Встречный вопрос, зачем выносить N:=10, если можно написать for i:=5 to 9 ?
Ответ:
Можно, но практика программирования показывает, что любые константы лучше в самом начале записывать.Есть несколько причин.
Во-первых,если преподаватель или заказчик, в общем если понадобиться изменить число элементов в массиве, вам придется ползать по всему коду программы и менять все эти числа, у вас код маленький, а представльте, если в нем тысяча строк.... или 10 тысяч...., велика вероятность где то забыть и будут неверные результаты, а потом лазий и ищи. По этой же причине середина массива у меня не число, а вычисляемая величина, достаточно изменить длинну массива и она сама вычислиться и станет правильной и не надо ползать по программе и искать.
Отсуда же следует некий подводный камень, допустим у вас 2 цикла
for i:=5 to 9
for i:=2 to 9
Первый работает с массивом а, второй с b, возможно так, что вы возьмете и машинально измените в обоих случаях 9 на 12, например.А по заданию вас попросили поменять длинну лиш массива а, опять таки у вас появитсья ошибка.А зачастую, когда код более сложный, просто так с ходу не сообразиш за что отвечают те или иные цифры, а вот если записать
for i:=5 to n
for i:=2 to m
Сразу видно что величины никак не зависят друг от друга.
Во-вторых, когда через какое то время возвращается к коду ооочень сложно понять, что это за магические цифры в циклах функциях и тд. А если есть переменные, с более менее вменяемыми названиями,то намного проще понять что происходит. Это повышает читаемость вашего кода другими людьми, да и вами самими по прошествии времени, в учебном процессе это мало актуально, а вот дальше весьма помогает.

Сообщение отредактировано: Krjuger - 15.11.2012 19:00

[Allise1]

Встречный вопрос, зачем выносить N:=10, если можно написать for i:=5 to 9 ?
Ответ:
Можно, но практика программирования показывает, что любые константы лучше в самом начале записывать.Есть несколько причин.
Во-первых,если преподаватель или заказчик, в общем если понадобиться изменить число элементов в массиве, вам придется ползать по всему коду программы и менять все эти числа, у вас код маленький, а представльте, если в нем тысяча строк.... или 10 тысяч...., велика вероятность где то забыть и будут неверные результаты, а потом лазий и ищи. По этой же причине середина массива у меня не число, а вычисляемая величина, достаточно изменить длинну массива и она сама вычислиться и станет правильной и не надо ползать по программе и искать.
Отсуда же следует некий подводный камень, допустим у вас 2 цикла
for i:=5 to 9
for i:=2 to 9
Первый работает с массивом а, второй с b, возможно так, что вы возьмете и машинально измените в обоих случаях 9 на 12, например.А по заданию вас попросили поменять длинну лиш массива а, опять таки у вас появитсья ошибка.А зачастую, когда код более сложный, просто так с ходу не сообразиш за что отвечают те или иные цифры, а вот если записать
for i:=5 to n
for i:=2 to m
Сразу видно что величины никак не зависят друг от друга.
Во-вторых, когда через какое то время возвращается к коду ооочень сложно понять, что это за магические цифры в циклах функциях и тд. А если есть переменные, с более менее вменяемыми названиями,то намного проще понять что происходит. Это повышает читаемость вашего кода другими людьми, да и вами самими по прошествии времени, в учебном процессе это мало актуально, а вот дальше весьма помогает.

нам же нужно упорядочить по убыванию модулей обратных значений?
.почему мы не пишем 1/a[i]?