![]() |
![]() |
mj |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
![]() Adminь ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 803 Пол: Мужской Реальное имя: Евгений Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Какой скорости вы добиваетесь при копировании файлов? 2-8 Мбайт в сек. ?
Хотите копировать со скоростью 10-40 Мбайт в сек. ? Тогда оставляйте заявки и я выложу плагих ExFileCopy который превратит мечту в реальность... |
![]() ![]() |
andriano |
![]()
Сообщение
#2
|
Гуру ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 168 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Андрианов Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Скорость копирования не может быть больше скорости физического доступа к диску.
Поэтому любые вопросы типа "хотите увеличить скорость до NN Мбайт/с" абсурдны. Хотеть можно, но без замены "железа" неосуцществимо. Другое дело, что программа может само копирование осуществлять неоптимально. В этом случае нужно настраивать размер буферов. В Total Commander такая настройка есть и можно добиться приемлемого результата. FAR'ом не пользуюсь - не знаю, но если в нем вдруг этого нет, то им вообще вряд ли стоит пользоваться. |
Rian |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Знаток ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 394 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В Total Commander такая настройка есть и можно добиться приемлемого результата. TC forever)) Может ли фоновое сжатие данных на винчестере ускорять чтение/запись данных? понятно что оно ничего не сможет сделать с mpeg mp3 jpeg они и так ужаты до предела но в целом может наблюаться хоть какой-то эффект отличный от отрицательного)? -------------------- Objective-C, Unity3d
|
Lapp |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
понятно что оно ничего не сможет сделать с mpeg mp3 jpeg они и так ужаты до предела К этому списку следует также добавить zip, rar и т.п.Цитата но в целом может наблюаться хоть какой-то эффект отличный от отрицательного)? Конечно. При условии, что загрузка проца не 100%. В противном случае может и замедлять.Я совершенно не понимаю, почему производители дисков не вставляют хардверный шифровальшик в свою продукцию. Эту фичу можно было бы сделать отключаемой по желанию. Можно также либо подгружать плагин к эксплореру, который будет сообщать процент сжатия, либо (если разработать стандарты) вставить такую функциональность прямо в систему. Тогда и объем диска в среднем возрос бы, и скорость повысилась бы. Разговоры об этом были некоторое время назад, но результатов не видно что-то.. Хорошо - раньше скорость дисков наступала на пятки скорости интерфейса - 100, 133, 150 МБ/сек. Даже 300 едва обеспечивает коэффициент 2х по сравнению со скоростью чтения с носителя. Но SATA/600 сейчас фактически дает 4х, на нем вполне можно было бы осуществить эту идею. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 10.07.2025 22:49 |