Дискриминантные записи - GNAT, (разделено) Опции

[TarasBer]

procedure Test is
   
   type test(d: integer := 0) is record
      case d is
         when 0 => f1: integer;
         when others => f2: integer;
      end case;
   end record;   
   
   t1, t2, t3: aliased test;
   b: boolean;
   
   function set(t: access test) return boolean is
   begin
      t.all := t1; -- raised CONSTRAINT_ERROR : test.adb:24 discriminant check failed
      return true;
   end;
   
begin
   t1 := (d=>0, f1=>0);
   t2 := (d=>1, f2=>1);
   t3 := (d=>1, f2=>1);
   t2 := t1; -- тут всё нормально отрабатывает
   b := set(t3'access);
end Test;

И что делать с этим
raised CONSTRAINT_ERROR : test.adb:24 discriminant check failed
?

В процедуре через out-параметр присвоилось нормально, однако.
А вот t3'access.all := t1'access.all; - ошибка дискриминанта

Почему прямо присваивать можно, а через указатель - нельзя? Так и написано в стандарте?

Если поставить точку останова, а потом добить пустых строчек так, чтобы эта точка оказалась на строчке, на которой ничего нет, а потом отрубить отладчик, пересобрать код, перезапустить отладчик, то эту точку останова уже не убрать.

Дизассмеблер не взлетел: Couldn't get assembly code.

Кстати, смысла на ограничения параметров в функциях нет никакого. Избавление от побочных эффектов? Ха, толку, если можно писать во внешние переменные. Зато костыль с access получится на славу по уродливости.
Зачем вообще языки Паскалевого семейства делают ненужное разделение на процедуры и функции? Да, концепция красивая, типа процедура - то, что выполняется, функция - то, что возвращает значение, но в условиях реальности она только мешает.

Сообщение отредактировано: TarasBer - 31.01.2011 15:11

[-TarasBer-]

> Но Вирт продвигал там идеи Алгол-W

Почитал в английской википедии. Мне понравилось, что одно слово для процедур и функций, а то зачем для слова для одинаковой сущности вводить?

> По ходу, неудачник он какой-то...

Ну не знаю, одна удача у него есть, самая главная (Паскаль), и хватит. Много удач одному человеку не положено.

> История повторилась, его проект опять не выбрали, и опять он начал критиковать все предложения, продолжающие соревноваться между собой.

Ну так делать не стоит, да, но с кем не бывает?

А в стандарте-2012 будут лямбды и всякие возможности на ходу генерировать функции?
(мои попытки локально сгенерировать шаблонную функцию на основе входных параметров и передать наружу обломались).
А то вот Дельфи в 2009 ввели, С++0х всё вводят, как бы не отстать.