Дискриминантные записи - GNAT, (разделено) Опции

[TarasBer]

procedure Test is
   
   type test(d: integer := 0) is record
      case d is
         when 0 => f1: integer;
         when others => f2: integer;
      end case;
   end record;   
   
   t1, t2, t3: aliased test;
   b: boolean;
   
   function set(t: access test) return boolean is
   begin
      t.all := t1; -- raised CONSTRAINT_ERROR : test.adb:24 discriminant check failed
      return true;
   end;
   
begin
   t1 := (d=>0, f1=>0);
   t2 := (d=>1, f2=>1);
   t3 := (d=>1, f2=>1);
   t2 := t1; -- тут всё нормально отрабатывает
   b := set(t3'access);
end Test;

И что делать с этим
raised CONSTRAINT_ERROR : test.adb:24 discriminant check failed
?

В процедуре через out-параметр присвоилось нормально, однако.
А вот t3'access.all := t1'access.all; - ошибка дискриминанта

Почему прямо присваивать можно, а через указатель - нельзя? Так и написано в стандарте?

Если поставить точку останова, а потом добить пустых строчек так, чтобы эта точка оказалась на строчке, на которой ничего нет, а потом отрубить отладчик, пересобрать код, перезапустить отладчик, то эту точку останова уже не убрать.

Дизассмеблер не взлетел: Couldn't get assembly code.

Кстати, смысла на ограничения параметров в функциях нет никакого. Избавление от побочных эффектов? Ха, толку, если можно писать во внешние переменные. Зато костыль с access получится на славу по уродливости.
Зачем вообще языки Паскалевого семейства делают ненужное разделение на процедуры и функции? Да, концепция красивая, типа процедура - то, что выполняется, функция - то, что возвращает значение, но в условиях реальности она только мешает.

Сообщение отредактировано: TarasBer - 31.01.2011 15:11

[volvo]

Я не про Модулу в данном случае. Я про тот проект, который они предоставили на обсуждение комиссии, выбравшей четырех претендентов. Этот проект был основан на Алголе и был откровенно слабым, Вирт его упростил до предела, что потом неоднократно делал со всеми своими проектами, включая Оберон и Компонентный Паскаль (Вирт и потом говорил, что "для сложных задач должны быть простые решения", но то что у него получилось в конкурсе было слишком просто и не удовлетворяло условиям)

А они позволят писать что-то типа

Подождем окончательной реализации. Я бы пока сказал "не планируется". С синтаксисом надо уточнить, но по моему в описании этой фичи как раз не было end case

Странно, у меня не вышло (стоит режим 2005, с 83 и 95 галочки сняты). Говорит, "неверный префикс"

Тип должен быть теговым и объявляться в другом пакете:
Ads:

   type X is tagged record
      Val : Integer;
   end record;
   procedure P(Obj : in out X; Value : Integer);

Adb:

   procedure P(Obj : in out X; Value : Integer) is
   begin
      Obj.Val := Value;
   end P;

Использование:

with MyRec; use MyRec;
procedure Main is
   Rec : X;   
begin
   Rec.P (Value => 10); -- прекрасно компилируется
end Main;