Дискриминантные записи - GNAT, (разделено) Опции

[TarasBer]

procedure Test is
   
   type test(d: integer := 0) is record
      case d is
         when 0 => f1: integer;
         when others => f2: integer;
      end case;
   end record;   
   
   t1, t2, t3: aliased test;
   b: boolean;
   
   function set(t: access test) return boolean is
   begin
      t.all := t1; -- raised CONSTRAINT_ERROR : test.adb:24 discriminant check failed
      return true;
   end;
   
begin
   t1 := (d=>0, f1=>0);
   t2 := (d=>1, f2=>1);
   t3 := (d=>1, f2=>1);
   t2 := t1; -- тут всё нормально отрабатывает
   b := set(t3'access);
end Test;

И что делать с этим
raised CONSTRAINT_ERROR : test.adb:24 discriminant check failed
?

В процедуре через out-параметр присвоилось нормально, однако.
А вот t3'access.all := t1'access.all; - ошибка дискриминанта

Почему прямо присваивать можно, а через указатель - нельзя? Так и написано в стандарте?

Если поставить точку останова, а потом добить пустых строчек так, чтобы эта точка оказалась на строчке, на которой ничего нет, а потом отрубить отладчик, пересобрать код, перезапустить отладчик, то эту точку останова уже не убрать.

Дизассмеблер не взлетел: Couldn't get assembly code.

Кстати, смысла на ограничения параметров в функциях нет никакого. Избавление от побочных эффектов? Ха, толку, если можно писать во внешние переменные. Зато костыль с access получится на славу по уродливости.
Зачем вообще языки Паскалевого семейства делают ненужное разделение на процедуры и функции? Да, концепция красивая, типа процедура - то, что выполняется, функция - то, что возвращает значение, но в условиях реальности она только мешает.

Сообщение отредактировано: TarasBer - 31.01.2011 15:11

[TarasBer]

> С точки зрения компилятора эти 2 типа записи абсолютно одинаковы.

Странно, у меня не вышло (стоит режим 2005, с 83 и 95 галочки сняты). Говорит, "неверный префикс". Или это потому, что я не трогал объявление функции? А как тогда объявлять надо?

> Кроме этого должны быть разрешены Case-выражения, типа

А они позволят писать что-то типа

y := (case b is when true => cos, when false => sin)(x)?

И почему нету end case? Красивее и логичнее бы смотрелось с end case и без внешних скобок, была бы унификация с имеющимся case, то есть просто было бы надаление case свойством возвращать значения.

> Вирт был обижен, что не его поделку выбрали в качестве базы для нового языка

Модула-2? А почему "поделка"?