![]() |
1. Пользуйтесь тегами кода. - [code] ... [/code]
2. Точно указывайте язык, название и версию компилятора (интерпретатора).
3. Название темы должно быть информативным.
В описании темы указываем язык!!!
![]() |
TarasBer |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Злостный любитель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 755 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
И что делать с этим raised CONSTRAINT_ERROR : test.adb:24 discriminant check failed ? В процедуре через out-параметр присвоилось нормально, однако. А вот t3'access.all := t1'access.all; - ошибка дискриминанта Почему прямо присваивать можно, а через указатель - нельзя? Так и написано в стандарте? Если поставить точку останова, а потом добить пустых строчек так, чтобы эта точка оказалась на строчке, на которой ничего нет, а потом отрубить отладчик, пересобрать код, перезапустить отладчик, то эту точку останова уже не убрать. Дизассмеблер не взлетел: Couldn't get assembly code. Кстати, смысла на ограничения параметров в функциях нет никакого. Избавление от побочных эффектов? Ха, толку, если можно писать во внешние переменные. Зато костыль с access получится на славу по уродливости. Зачем вообще языки Паскалевого семейства делают ненужное разделение на процедуры и функции? Да, концепция красивая, типа процедура - то, что выполняется, функция - то, что возвращает значение, но в условиях реальности она только мешает. Сообщение отредактировано: TarasBer - 31.01.2011 15:11 -------------------- |
![]() ![]() |
TarasBer |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Злостный любитель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 755 Пол: Мужской Репутация: ![]() ![]() ![]() |
> В Стандарте? Где именно, можно уточнить? Ибо это не выполняется ни разу.
Ну не в стандарте, а в учебнике (если я правильно его понял): ![]() Компилятор интересно ругнулся на попытку написать if i in value1 | value2 сказал что-то типа "это будет доступно в 2012 году". Это так и есть? Ещё я заметил, что можно создавать локальные шаблонные функции, инициализируя их параметрами, неизвестными на этапе компиляции. Жаль только, что с этими функциями ничего такого больше делать нельзя, а ведь лямбды и генерация кода по ходу выполнения были так близко... Ещё я заметил, что в стандартных модулях нету моднявой записи SomeObject.SomeMethod(parameters), есть только тёплая ламповая SomeMethod(SomeObject, parameters), это потому, что решили не добавлять этого в язык? Короче, я тут родил, пока изучал язык, небольшую программу (калькулятор с разбором выражений), если интересно: ![]() В целом, язык оставил впечатление, как очень простой и минималистичный. Я не знаю, почему Вирту и Хоару он показался сложным, наверное, он для своего времени был слишком крут. -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 25.06.2025 12:23 |