| mitz |
9.12.2010 21:39
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 48 Пол: Мужской Репутация: 0 |
Добрый вечер!
Нужно найти ответ на следующий вопрос (поисковики типа "Гугл" не в помощь): "Что такое пирамида видимости? Как вы думаете, если вместо пирамиды использовать конус видимости, чем это будет лучше, чем хуже?". Помогите, пожалуйста, найти ответ на этот вопрос. |
![]() ![]() |
| andriano |
21.12.2010 21:51
Сообщение
#2
|
|
Гуру ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 168 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Андрианов Репутация: 28 |
Вопрос, опять же, в критериях, что считать достоинством, а что - недостатком.
Можно предположить, что лишняя работа - это недостаток, а ее минимизация - достоинство. Работа может заключаться по меньше мере в: 1. проверке на попадание в конус/пирамиду видимости, 2. отрисовке (или попытке отрисовки) объектов, которые прошли проверку на шаге 1. Для проверки важно, в какой СК мы работаем. Если в полярной, вероятно, затраты на проверку попадания будут меньше в случае конуса. Если же система декартова, то для конуса вычисления + 1 проверка, а для пирамиды - 4 проверки без вычислений. Что быстрее - вопрос сложный. Впрочем, нередко и вычисления и проверка проводятся аппаратно, так что нужно знать особенности аппаратуры. С точки зрения отрисовки обычно можно считать, что чем меньше отношение площади экрана к площади фигуры, отсекаемой конусом/пирамидой в плоскости экрана, тем лучше. Т.е. ответ зависит от формы экрана. |
| mitz |
23.12.2010 2:47
Сообщение
#3
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 48 Пол: Мужской Репутация: 0 |
Вопрос, опять же, в критериях, что считать достоинством, а что - недостатком. Можно предположить, что лишняя работа - это недостаток, а ее минимизация - достоинство. Работа может заключаться по меньше мере в: 1. проверке на попадание в конус/пирамиду видимости, 2. отрисовке (или попытке отрисовки) объектов, которые прошли проверку на шаге 1. Для проверки важно, в какой СК мы работаем. Если в полярной, вероятно, затраты на проверку попадания будут меньше в случае конуса. Если же система декартова, то для конуса вычисления + 1 проверка, а для пирамиды - 4 проверки без вычислений. Что быстрее - вопрос сложный. Впрочем, нередко и вычисления и проверка проводятся аппаратно, так что нужно знать особенности аппаратуры. С точки зрения отрисовки обычно можно считать, что чем меньше отношение площади экрана к площади фигуры, отсекаемой конусом/пирамидой в плоскости экрана, тем лучше. Т.е. ответ зависит от формы экрана. Спасибо за ответ, разобрался в критериях, а суть вопроса состоит в том, что речь идёт об отсечении объектов, т.е. как легче проверить входимость точки в объём видимости - работая с пирамидой или работая с конусом? |
mitz Пирамида и конус видимости 9.12.2010 21:39
volvo Это почему еще? Как раз поисковик выводит тебя на ... 9.12.2010 21:48
mitz
За тебя может еще и диплом получить?
А может не ... 9.12.2010 22:25
Lapp А может не надо грубить? Типа администратор и можн... 10.12.2010 4:03
mitz Здравствуйте, Lapp.
Цитаты:
То, что ты даже не пы... 17.12.2010 13:50
andriano Уважаемый, mitz, Ваш вопрос некорректен.
Чтобы сде... 17.12.2010 18:24
mitz
Уважаемый, mitz, Ваш вопрос некорректен.
Чтобы сд... 20.12.2010 18:45
andriano Излагайте.
А мы попытаемся подсказать, чего можно ... 24.12.2010 22:16![]() ![]() |
|
Текстовая версия | 13.12.2025 11:57 |