Работа с таймером., Таймер высокого разрешения Опции

[Shub]

И так такт таймера по умолчанию составляет 55 мс. Но в жизни есть такие чудесные моменты, когда требуется, что-нибудь периодически выполнять через 20 мс, 10 мс или даже 1 мс. В сети выложены примеры быстрых таймеров, но, честно говоря, что к чему в них я так понять и не смог. Из не проверенных данных я знаю, что изменить такт таймера с 55 мс на 10 мс условно говоря просто, вот только ни где не сказано как это сделать. Как получают более мелкие такты для меня большая загадка.
Просветите, пожалуйста.

Примеры перепрограммирования частот системного таймера находятся здесь:
http://pascal.sources.ru/datetime/index.htm

PS Я не программист, так балуюсь, С и Асм’у не обучен.

[Aelita]

Я работаю, как ни странно, под DOS32 (Free Pascal).
Это связано с тем, что программы были написаны мною для научных целей довольно давно, а переделывать их под Дельфи влом. Кроме того, Винда жрет немало памяти, что для моих программ критично (2 гига нужны полностью), да и с устойчивостью под Виндой иногда возникают проблемы.

Что касается многоядерности, я просто не знаю, умеет ли ее реально использовать Free Pascal.
Плюс нет уверенности, что при компиляции программ в многоядерном режиме они будут работать устойчиво.

В общем, DOS (в расширении 32 bit) IMHO еще рано хоронить.

Когда появится время. подумаю о переделке программ под многоядерность и 64 бита.
Но даже в этом случае я, если бы была такая возможность, предпочла бы работать с командной строкой
(точнее, с собственной минимальной графической оболочкой) без тормозов, ненужных потерь ресурсов и сбоев.

Сообщение отредактировано: Aelita - 15.11.2010 10:05

[Lapp]

Я работаю, как ни странно, под DOS32 (Free Pascal).
Это связано с тем, что программы были написаны мною для научных целей довольно давно, а переделывать их под Дельфи влом. Кроме того, Винда жрет немало памяти, что для моих программ критично (2 гига нужны полностью), да и с устойчивостью под Виндой иногда возникают проблемы.

Что касается многоядерности, я просто не знаю, умеет ли ее реально использовать Free Pascal.
Плюс нет уверенности, что при компиляции программ в многоядерном режиме они будут работать устойчиво.

В общем, DOS (в расширении 32 bit) IMHO еще рано хоронить.

Когда появится время. я подумаю о многоядерности и 64 битах.
Но даже в этом случае мне, если б была такая возможность, было бы удобнее работать с командной строкой
(точнее, с собственной минимальной графической оболочкой) без тормозов, ненужных потерь ресурсов и сбоев.

Это все хорошо. Никто не заставляет тебя переходить на Windows, или еще что-то в этом роде. Тебе совершенно не нужно доказывать преимущества системы или обосновывать свой выбор (кстати, FPC самым замечательным образом работатет с многоядерностью; только нужен не режим, а специально организованная архитектура твоей программы). Я просто просил тебя уточнить условия задачи. В любом случае, если речь касается FPC, я тебе все же еще раз настоятельно рекомендую создать новую тему в разделе "32-битные компиляторы". А в разделе Теория твоей сугубо практической задаче делать совершенно нечего. И, ко всему - не надо поднимать старые чужие темы (читай Правила). Если находишь, что какая-то тема может быть полезна в обсуждении твоей проблемы - отлично, дай на нее ссылку!

Желаю успеха, и - до встречи в новой теме!
Интересно, однако, бывали ли тут вообще вопросы про про FPC под DOS GO32 (я правильно понимаю, что речь идет о нем?)