![]() |
![]() |
Altair |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
![]() Ищущий истину ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 4 824 Пол: Мужской Реальное имя: Олег Репутация: ![]() ![]() ![]() |
свои фото с пленки я не показываю, ибо их можно смотреть лишь на бумаге.
а вот цифра (свои особенности есть конечно) которой я уже месяц занимаюсь я решил показывать ![]() Макро. ![]() водоплавающая.. ![]() дельфин. съемка сложная т.к. через стекло... потому не ругать.. ![]() ![]() съемка в темноте экзотария. Морские звезды ![]() почему то интересная для меня фото города... ![]() Москва. с моста... ![]() кремль ![]() что вы думаете об этом? -------------------- Помогая друг другу, мы справимся с любыми трудностями!
"Не опускать крылья!" (С) |
![]() ![]() |
Lapp |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
я правильно понимаю, что ИС определяет направление и амплитуду сдвига камеры во время экспозиции, а потом "сдвигает" оптическую картинку в противоположном направлении, компенсируя этот сдвиг? тогда ИС должна "стабилизировать" весь кадр, а не часть его? По идее да. Я именно потому и выдинул этот тезис, что я не знаю, как оно работает. Все остальное работает, вроде, по простым законам и не должно дать такого эффекта.Про оптическую стабилизацию я вообще ничего не могу сказать. Когда стабилизируется сенсор - еще более_менее понятно.. А как это сделать оптикой, я с трудом соображаю. Соответственно, есть поле для фантазий )). Так что, самое разумное - набрать фактическую информацию. Если такое бывает только при включенном IS, то будет смысл валить все на него. Один подобный кадр с выключенным IS - и он полностью реабилитирован. Но Гудвин пока даже про этот кадр не сказал, был ли там включен IS.. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 10.08.2025 19:42 |