Музыка, Что вы шлушаете?? Опции

[K Y S K A]

Я слушаю Регги, Реп ( иногда) и ромапнтическую попсу иногда!
Отвечайте, не стисняйтесь, а то некоторые бояться признать, что любят Попсу, давайте.

[Lapp]

Я к тому, что Джодассен - это всё-таки одно ("попсой" его вряд ли кто назовёт), а "утс утс утс" - это уже совсем другое, совсем не тот уровень.

А между тем, возможно, все как раз наоборот. Употребив слово "попса" вместо "поп-музыка" (или просто "поп"), Кыска высказала к ней свое отношение, причем нарочито. Поп - это то, что наиболее популярно. Дассен очень хорошо подходит под определение попа в Вики. Конечно, этим определениям верить на 100% нельзя, но.. Я хочу сейчас сказать, что нет ничего плохого, что музыка нравится большинству населения планеты. Лично я чувствую часто, что не могу этого избежать тоже. Ну и что?

На мой взгляд, музыка бывает хорошая и плохая. Хорошей очень часто грозит участь "попсы". Найдутся такие, которым просто само по себе толкаться в толпе придется не по душе (сам часто этим страдаю), и они сморщат нос и отойдут. Ты, Тарас, не станешь же отрицать, что этот аспект тоже может влиять на мнение об искусстве, причем на подсознательном уровне? Возьмем, скажем, конкретный пример: знаменитый "Дом восходящего солнца" (который не оставил равнодушным Сукачева)) или "Отель Калифорния".. Это явный поп, это самые часто исполняемые в мире песни. Но я не хочу называть это попсой..

О, вот еще один интересный факт! Я недавно случайно набрел на некий сайт (ссылку не сохранил, но найти можно при желании), под названием "10 самых плохих песен". Сначала я принял за чистую монету (хоть и вряд ли возможно найти чемпиона по плохости)). Смотрю, в списке уже упомянутый "Отель".. Я возмутился, стал читать и вскоре понял, что это шутка. Но там на полном серьезе приводятся доводы. Один из них такой (мне очень понравился критерий).. Попробуйте вот прямо сейчас, не слушая дополнительно, воспроизвести мелодию - напеть или насвистеть.. Ага, не получилось? Это потому, что мелодии там нет (такой вывод там делается). Правдоподобно, да? На самом же деле как раз наоборот. Хорошие мелодии как раз трудновоспроизводимы. Этот фактор (я имею в виду мелодическую нетривиальность), конечно, тоже можно учитывать в определении стиля (оно и используется, в том же определинии в Вики это есть). Но простому слушателю из миллиардов это недоступно, это для него китайская грамота. И определение, основанное на этом, для него непонятно.

Еще один пример. Где-то в начале века был такой композитор - Сати. Он "изобрел" некий вид музыки, "меблировочную" музыку. Он предполагал, что ее не надо слушать, она должна быть фоном, на который не обращают внимания. Заметь, в то время не было ни магнитофонов, ни радио (толком). Были граммафоны, на которых надо было менять пластинку каждые несколько минут, так что не обращать внимания вряд ли получилось бы. Но Сати имел в виду живую музыку )).

Я опять не знаю, зачем я все это говорю.. Спорить тут особо не о чем, поскольку многое слишком субъективно. Так, потрепаться..