Феномен Григория Перельмана Опции

[Lapp]

Когда я впервые услышал про то, что выдающийся математик Григорий Перельман из Питера отказался от миллионной премии - я усмехнулся и не придал особого значения. Но потом я слышал еще не раз, причем с комментариями. И я подумал, что все же вопрос интересный и может иметь непростое значение, и решил, что его можно обсудить тут. Не стал делать голосование (типа: высшие соображения, с ума сошел..), потому что тут решающую роль могут играть именно оттенки, которых не выразишь одной галочкой. Я не предлагаю перемывать ему косточки, но предлагаю высказывать свое мнение (с уважением к частной жизни, конечно).

Итак - ваше мнение, господа: что двигает этим без сомнения великим человеком?

P.S.
если кто не в курсе событий - погуглите на это имя.

Сообщение отредактировано: Lapp - 16.04.2010 4:13

[SKVOZNJAK]

А может и не совсем хикимори.

Журналистам он сказал недавно, что намерен вообще уйти из профессиональной математики, кому-то из прежних знакомых объяснил, что будет искать работу, требующую знаний не больше, чем в объеме двух курсов мехмата.

Спорт высших достижений не имеет ничего общего со здоровьем спортсмена, самоограничители у него задвинуты куда-то очень далеко. Дело тренера следить чтобы его подопечный не склеил ласты. Учёный сам себе и спортсмен и тренер. Возможно, Перельман давно и не раз преодалевал пределы своей выносливости и чтобы не разрушиться решил снизить нагрузки кардинальным образом. А деньги не берёт потому что боится изменить какой-то баланс в своей жизни.

[Lapp]

2 Archon:
Японцы были и остаются для меня загадкой. Сколько ни читал про них, сколько ни общался с ними - ситуация только ухудшается. Но мне трудно поверить в то, что хоть один из этих закомплексованных тинейджеров откажется от миллиона.. В конце концов, условие появления на публике не является обязательным условием получения премии, мне кажется. Можно сказать сквозь ту же дверь: "положите на мой счет". Короче, неубедительно. То есть, может он и "кикимора", но это не имеет большого отношения к вопросу об отказе от денег.

Дело тренера следить чтобы его подопечный не склеил ласты.

Хаха. Сквозняк, ты серьезно? Дело тренера - выжать из него как можно больше, пока еще есть что. Смешно, ей Богу..

А деньги не берёт потому что боится изменить какой-то баланс в своей жизни.

Вот это более правдоподобно, мне кажется. Вот, кстати - простая математика:

Чтобы чего-то достичь в какой-то области, нужно поддерживать концентрацию на предмете. По личному опыту знаю, что если не отдавать БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ времени (>50%) тому, чем ты занимаешься - никакого прогресса не будет. Будь то спорт или учеба, теннис, музыка, математика или рисование. Когда я въезжал во что-нибудь (математика, гитара, лыжи..) - я всегда был одержим предметом. Если я не занимался им напрямую - я думал о нем. Можете смеяться, но я решал задачи, засыпая и просыпаясь; закантовывался, держа ножки вместе, на стуле и на лестнице; брал аккорды на поручне в метро.. Короче, лично для себя я могу предыдущее утверждение усилить: примерно 80-90% необходимо для хорошего продвижения вперед. А если говорить про решение глобальных математических задач - тут нужно, думаю, все 100%, ну может 99%.

Теперь дальше. Что на самом деле нас более всего отвлекает? Ответ: шоппинг. Если у меня есть деньги, я должен их потратить. Шопоголизм - не болезнь, это нормальное состояние, потому что иначе 99.9% населения нужно считать больными. А если и болезнь, то вирус ее - деньги. Не знаю, стоит ли разжевывать подробнее.. Кто прочувствовал действие этого вируса, тот поймет меня и так, кто сам не испытал - тому не понять все равно. Короче, одно из возможных объяснений, по-моему - боязнь не удержаться и отвлечься от главного.

Как вы думаете?

Еще один момент.. Хорошо, сам он не хочет брать деньги. Но мочему не отдать тому, кому надо? Хотя - а как понять, кому надо? Ошибиться ведь тоже не хочется..