random(49) +1, не понятное +1 Опции

[Студент*21в.]

Добрый 21 век!

program sportlotto; 
 
 type num=1..49;
 var i:1..6;loto:num;  

   begin randomize; 
     for i:=1to 6do 
      begin  
        loto:=random(49)+1; 
        writeln('Nr.',i:2,loto:6)  
       end 
   end.

В общем эта программа имеет недостаток в том, что не все числа могут выпасть разными. Но не это мне важно!
Мне важно узнать о функции "random". Мне не понятно почему "+1"? Для чего "+1"?
P.S. Программа из университетского учебника.

[sheka]

А мне очень нравится пример из DRKB. Правда он здесь уже в моей интерпритации.

procedure FillVariation(var variation:string);
var
  i: integer;
begin
  variation := '';
  for i := 1 to 6 do
    begin
      insert(chr(i), variation, random(i));
    end;
end;

В строку Variation записываются различные символы в различные места. А потом для того чтобы получить рандомные неповторяющиеся значения достаточно сделать так: ord(Variation[i]);
Для твоего примера это может выглядеть так:

program sportlotto;

{$APPTYPE CONSOLE}

 var i:1..6;q,previous: byte;
 variation:string;

   begin
   randomize;
  variation := '';
  previous:=0;
  for i := 1 to 6 do
    begin
      if i=6 then
        q := previous+random((i-1)*8+9-previous)+1
      else q := previous+random(i*8-previous)+1;
      previous:=q;
      insert(chr(q), variation, random(i));
    end;

  for i:=1to 6do
        writeln('Nr.',i:2,ord(Variation[i]):6);
  readln;
   end.

Хотя они тут не очень уж и случайные получились...

Сообщение отредактировано: sheka - 10.04.2010 1:14

[Lapp]

Да, и еще один важный момент (кстати, в тему)).. Вот тут:

пример из DRKB. Правда он здесь уже в моей интерпритации.

  ...
      insert(chr(i), variation, random(i));

- по идее надо делать так:

      insert(chr(i), variation, random(i)+1);

Эту ошибку легко пропустить, поскольку Insert(c,s,0) дает ровно такой же результат, как и Insert(c,s,1). Sheka, скажи - это ошибка из твоей интерпретации или оригинальная?
С одной стороны, может показаться, что разницы нет - позиции же все равно случайные! Но на самом деле, это компрометирует случайность. Например, последним элементом в строке всегда будет #1 - а это неправильно. В процессах, где случайность является ключевой, это может привести к странным эффектам, и найти их причину будет непросто..