Спиритизм Опции

[Unconnected]

Привет всем:)

Ну, сабж, собственно, в названии)) Заинтересовала меня эта тема, после недавних событий. Собираемся соорганизоваться и провести кровавый обряд вызова Сотоны такой сеанс. Любопытство терзает))
Так вот, может, у кого есть опыт в этой теме, или мысли, которыми этот кто-то не прочь поделиться?

Сообщение отредактировано: Unconnected - 21.02.2010 20:18

[Unconnected]

Угу. Извиняюсь, я усмотрел некоторое сходство в ее словах и словах бедняги Un. Что ж, жди. Живи для смерти. Узнай ВСЕ. А пока - отдохни..

Ну что за глупости? Ты несколько раз в своём посте комментировал то, чего я не говорил, домысливал за меня. Неверно, однако.
Жить для смерти я не собираюсь. Просто говорю, потом - узнаем. Это даже добавляет интриги)

Нет, только не это - извини, надоело. Пойди к более доброму дяде/тете, которым не в лом еще пока - например, к училке по физике. Только просить "без квантовой механики" - извини, нечестно. Объяснение есть объяснение - какое есть. И если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочешь объяснение - будь добр, сделай усилия навстречу. А если тебе не могут объяснить что-то без квантов - это не повод объявлять доказательство недействительным.

Да, тут ты прав объяснение есть объяснение. Но мой здравый смысл подсказывает, что если за обедом я дотронусь до тарелки, то мой
борщ никуда от меня не ускачет, а вот на сеансе другое дело. И что-то мне подсказывает, что никакая
механика не сможет объяснить этого несправедливого несоответствия. Может, дашь линк на объяснение?

Вот ТЫ и оказался тем, кому нужно пощупать.. следи за ходом своей логики, милый Un.

Нет, ну это ваще... Следи за ходом моей логики! Где, где я писал, что я НЕ ВЕРЮ и мне НУЖНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?? Я верил в это изначально! Посему, заговариваюсь не я.

И с каких это пор воспроизведение стало входить в доказательство? Что за странное требование? Чтобы объяснить происхождение вселенной, надо ее воспроизвести? Иначе - не видать вам нобеля как своих ушей?.. blink.gif

Про воспроизведение я сказал к тому, что привидений на видео-фотоплёнках, посторонние голоса в аудиозаписях и многое другое любят списывать на какие-то факторы, типа электромагнитных полей
или ещё чего-то, тем самым сразу отсекая версию с "энергией" (не которая в джоулях!) и духами.
В случае со Вселенной наука тоже отвергает божественное её происхождение, ну воспроизвести и правда не получится.

Что-то - да, совпадения. Что-то - просто одно и то же. Ты недооцениваешь реальный размах коммуникаций в те времена. Есть и другие факторы..

Это всё предположения, что кучка людей собралась и написала книги, чтобы управлять стадом. Есть другие предположения. Можешь придерживаться своих.

Я могу пообещать $1e10 (которых у мну, ессно, нет) за то, что мне докажут, что Бог есть. Можете считать этот мессадж официальным объявлением. Не смогу выплатить - стану рабом вашим на всю жизнь - я серьезно. Но только это нечестный спор..

Сохраню топик(чем чёрт не шутит))) С таким же успехом, думаю, можно пообещать кучу денег тому, кто докажет, что Бога нет.

Собери камни, а потом кидайся.. И до того, как выучил кванты - лучше вообще не заговаривай про объяснение явлений природы.

И опять, и снова.. Я даже и не пытался ничего объяснять, ибо не знаю, как это всё устроено. Кванты тут ни при чём.

Ну, не в этом же дело.. Я строил изложение в расчете, что ты поймешь, в чем суть.

Я-то понял, в чём суть, но та суть в том контексте ни к селу, по-моему

Не для того ли, чтоб придать рассуждениям весомость в разговорах с теми, кто не совсем ясно себе представляет, откуда ноги растут?

Обычно так и бывает, и получается описанная тобой цепочка. Но, если наука чего-то ещё не изучила и не дала название - это же не значит, что этого нет и быть не может?
Согласен, употребление "энергии" в этом контексте неуместно, но другого слова я подобрать не смог. Могу писать "энергия не с уроков физики, малоизученная". ЭНСУФМ.

И опять же, никому ничего не вешаю - если ты меня имел в виду - у каждого лапша индивидуальная)

Jedem das Seine?

Да, всегда, везде..

И тут тебе поможет образование, как ни смешно это звучит..

Тут как раз образование вряд ли поможет.

Нет моей/твоей стороны. Истина одна.

Истина - да, одна. А сторон множество. И говоря так, ты делаешь вид, что ты есть на стороне истины, что не факт.

Да доказано все давно..

Жду линк.

Кто велик в своем стремлении к Истине - тот сам от нее берет.
...
Не нравится это название, но учиться все же в лом? придумай теорию (не забудь употребить слово "энергия"), которая в глазах миллиардов будет тебя обелять и даже превозносить. Только тебе тогда не выбраться из этих темных миллиардов..

Про истину согласен. Только до неё ещё никто не добрался.

Вот ты сразу отождествляешь учёбу (читай, науку) и религию, мол, всё можно объяснить научно. А для меня это не константа. Поэтому, кто знает, кто в них, в миллиардах.. )

(религия - на 99.99% чисто этическое образование.. к науке не имеющее (на эту долю) отношения. И мешать этику с физикой я не намерен) утверждать - нет. Выбор всегда за тобой. Только не ошибись..

Вот это твоё мнение, у меня - другое.

К реплике Сквозняка, "почему палкой по голове - плохо". Хоть религия действительно учит так не делать, но это ничего не доказывает

Un - человек-самолёт ))

Сообщение отредактировано: Unconnected - 28.02.2010 15:22