Скорость работы с памятью в WinXP Опции

[TarasBer]

Я так понял, что каждое обращение к памяти, встречающееся в программе, долго и упорно обрабатывается системой на предмет залезания не туда, и если действительно было нарушение, вызывается обработчик исключения. Я сделал одну процедуру, у которой основной рабочий цикл (заполнении линии одинаковым, пока что, значением) выглядел так:

    // заполнение регистра ecx длиной участка...
        jle @@; @:
          mov [eax], edx
          add eax, 4
    //      sub eax, 4
        dec ecx; jnz @; @@:

Сделал замер скорости. Огорчился.
Решил смеха ради добавить одну паразитную команду (она тут закомментирована). Получил резкое ускорение - то есть теперь данные стали выводиться в одно и то же место в памяти. Видимо система запомнила, куда в последний раз обращалась программа и не стала проверять обращение на корректность лишний раз.
Как на самом деле обрабатываются обращения к памяти в винде? И можно ли использовать эту информацию для ускорения?
Кстати, почему пара deс; jnz работает намного быстрее, чем loop, который специально предназначен для циклов?

[TarasBer]

> Давай сделаем так: приведи простейшую программку, которая будет использовать LOOP, и которая будет использовать DEC+JNZ

Ну что-то типа этого:

program Test;

{$APPTYPE CONSOLE}

uses
  Windows;

var
  T: integer;
  i: integer;

procedure Delay1;
begin
  asm
	mov ecx, $FFFFFFF
	@:
	loop @;
  end;
end;

procedure Delay2;
begin
  asm
	mov ecx, $FFFFFFF
	@:
	dec ecx; jnz @;
  end;
end;

begin

  T := GetTickCount;
  while T = GetTickCount do;
  T := GetTickCount;
  Delay1;
  i := GetTickCount - T;
  WriteLn('loop: ', i);

  T := GetTickCount;
  while T = GetTickCount do;
  T := GetTickCount;
  Delay2;
  i := GetTickCount - T;
  WriteLn('dec;jnz: ', i);

  ReadLn;
end.

> Во-первых, не факт, что на всех процессорах будет тот же эффект.

То есть чаще будет наоборот и поэтому имеет смысл сделать луп? Вот дельфийский компилятор тоже делает через вычитание, причём почему-то в качестве счётчика цикла выбран ebx.
Ещё забавный эффект - если перед циклом записать что-то в стек и сразу извлечь обратно, то получится полуторакратное замедление.

> см. здесь

Ща почитаю.

> P.S. Перенести в Ассемблер?

Подтему с циклами - да. Но меня больше интересовала скорость заполнения фрагмента памяти, а она, мне кажется, связана с особенностями системы.

> А заменить dec ecx на sub ecx,1 не пробовал?

Если в исходном виде поменять - эффекта ноль. Усилил эффект, убрав всё тело цикла, заметил полуторакратное замедление суба по сравнению с деком. Луп же вышел ещё вдвое медленне суба.