![]() |
![]() |
Fanat |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Fanat ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 261 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А где можно посмотреть актуальные данные насчёт времени обращения к жёсткому диску, оперативной памяти, кешу? (Желательно чтобы можно было сослаться на источник)
![]() |
![]() ![]() |
Lapp |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Нужно различать обращение к диску как физическому устройству и обращение к файлу в файловой системе.
Если не учитывать влияние всевозможных кэшей (дискового, который 2 - 32 МБ, и системного, который может быть очень большим), то время обращения к ЖД суммируется из времени поиска (обычно < 9 мсек) плюс время считывания одного блока (размер блока определяется при форматировании). При блоке, допустим, 64 КБ и скорости чтения 60 МБ/сек, это будет порядка 1 мс. Это было обращение к устройству. В обращении к FS есть еще несколько факторов. В простейшем случае (FAT) необходимо прочитать директорию, если она не закэширована, это тоже похожий процесс, то есть минимальное время удваивается. Если системв более сложная (NTFS, ext3, XFS, ReiserFS..), она срдержит еще и всякие дополнительные поля записи типа журнала транзакций, который при всех его положительных качествах явно не ускоряет процесс. Далее, разные FS по-разному оптимизированы. Например, RaiserFS очень медленная на маленьких файлах, потому что не хранит того порядка, в котором они записыывались. И если ты копируешь всю директорию, она будет читать файлы в алфавитном порядке, прыгая по всему диску, возможно.. Так что: 1. доопредели свой вопрос, учтя все, что нужно принимать во внимание; 2. точного ответа все равно не получишь, разброс очень велик. -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | 13.07.2025 23:46 |