Гейтс или Торвальдс? Опции

[Unconnected]

Привет всем.

Уже несколько лет слово Linux было для меня наполнено удивительным непостижимым смыслом. На форумах были (да и есть) сотни вопросов от чайников (да и не только), более опытные иронизируют, мол, по....хм...помучаетесь вы с ней (осью)... Короче несколько дней назад поделие мелкомягких меня окончательно доконало своей тормознутостью (нет, руки у меня откуда надо), и я решил попробовать поделие Торвальдса (взял Fedor'у, то, что было под рукой). Первые впечатления после установки - "класс, все первонеобходимые программы уже встроены в дистрибутив!". Потом я походил по менюшкам (много походил) и понял, что здесь настраивается абсолютно всё. Причём на данный момент для меня это скорее минус... После получаса мучений как-то по наитию получилось создать ADSL-соединение.. Аналоги программ, правда, искать приходится. Также я слышал, что Линь почему-то лучше подходит для программирования, это правда?

Ну, собсно, суть опроса: какой ОСью вы пользуетесь? (желательно с указанием версии\дистрибутива). Ну, и отзывы, по возможности:)

Сейчас пишу из-под линя..)

[andriano]

Глючат драйвера сканера, все шишки летят на ОСь,

Не уверен, что они действительно глючат. Практика показывает: подключение КАЖДОГО дополнительного устройства увеичивает время загрузки. И тут уж, каждый волен выбирать, либо "голая" но быстро загружающаяся машина, либо с массой периферии - но с длительной загрузкой.
За все надо платить. И это - нормально.

У меня Турбо-Паскаль пожирает все ресурсы одного ядра напрочь, "вот такой он, этот северный олень" (С), ибо приложение 16-битное, привыкшее быть монополистом.

Так то оно так, только, помнится, в Win9x таких проблем не было. Т.е. программисты Майкрософт УМЕЮТ грамотно организовать DOS-сессию, но НЕ ХОТЯТ, принудительно выдавливая пользователей с 16-разрядных приложений.

Ну, а я установил систему после покупки компьютера полтора года назад, и не знаю, где у меня лежит загрузочный диск, с тех пор только устанавливались апдейты, никаких переустановок системы не было. А теперь - вопрос: Что я делаю не так?

Аналогично.
Из всех машин, на которых я когда либо устанавливал WinXP SP2 переустанавливать пришлось один раз на единственной машине - у дочери (если что, по специальности медик - со всеми вытекающими), при этом такая необходимость возникла вследствии заражения вирусом.
В общем, уверен, что все проблемы, приписываемые Windows, связаны исключительно с неграмотными действиями пользователя. Притом не просто с неграмотными действиями пользователя, а с неграмотными действиями пользователя, работающего под админским аккакунтом.

Следовательно, для простой операции копирования пяти файлов в виндовсе, необходимо иметь как минимум 2 оси на одной машине, так проще и эффективнее.

Недавно пришлось копировать папку, содержащую более миллиона файлов.
Все скопировалось.
Что я делаю не так?

Что поделать, если винда не самодостаточна, ни файл скопировать ни себя заархивировать.

А что самоархивация - необходимая функция ОС?

Хрюнь не видит ext3 и это хорошо

Вообще-то никто не запрещает ей его видеть и даже писать. Драйвера есть. Правда, не без глюков. Но если смириться с тем, что не следует создавать укаиноязычных файлов/папок при установленных русских языковых настройках, то вполне себе нормально работает.

Думаю, загвоздка в
Разница не такая уж маленькая.. Иначе возникает вопрос: что делаю не так я?
А по-моему, ОСь и виновата. Во-первых, в автозагрузке-то сканера и нет, т.е. программа никакая ейная не запускается, он просто, как я понял, инициализируется, его лампа делает несколько судорожных движений с характерными звуками.

Ты сам себе противоречишь: если "никакая программа не запускается", кто двигает каретку сканера?
И, кстати, в Винде масса способов автозагрузки минуя прословытый раздел в меню программ.

Причём: когда ставлю драйвера на чистую ОСь, то первое время этот процесс происходит сразу же после запуска, ничего не тормозит. А потом...

Хорошо, допустим, виноват авер, ну а почему тогда ось не даёт открыть какую-нибудь программу, пока он (авер) не запустится? Не даёт открыть - значит 0 внимания на даблклик по значку.

Чем больше устанавливаешь железа и софта, тем дольше будет грузиться ОС. Это закон природы, при чем здесь недостатки одной конкретной ОС?

Вот ты же линуксоид, неужели о LiveCD ничего не слышал?

Честно говоря, я свой опыт общения с LiveCD оцениваю как однозначно отрицательный.
Нашел 5-6 вариантов, обнаружил, что работоспособны из них только пара - у остальных проблемы с видеокартой.
Через некоторое время на другоим компьютере, когда вдруг понадобилось, вдруг оказалось, что с другой видеокартой эти два диска работать не умеют.
Мне лично LiveCD, который не может гарантированно загрузиться на любой видеокарте или который может отказаться работать после апгрейда, не нужен. Возможно, кому-то для других целей и пригодится, но мне - нет.
Правда, свои попытки я предпринимал давно, возможно, с того времени что-то и изменилось, но разочарование было настолько сильным, что с тех пор в сторону LiveCD даже не смотрел.
Но, вообще-то, это ведь проблемы Linux, но никак не Windows.

Заодно спрошу, может, кто может дать ссылочку на LiveCD, который умеет работать с любой видеокартой и писать кроме EXT2/3 и VFAT еще NTFS?

[Lapp]

Так у тебя комплексы?

Господа, снова взываю к вашей корректности! Просьба не переходить на обсуждение личных качеств участников дискуссии!

А что самоархивация - необходимая функция ОС?

Я бы включил ее в список таковых..
Мне кажется, что желание защититься вполне естественно. Повреждения бывают не только от кривых рук, лезущих, куда не надо )).
Это действительно большой минус Винды. Я покупаю стороннюю утилиту (коей доверие не 100%, так как она сторонняя), причем должен ее обновлять.. И лицензионная палиси у них непростая, кстати...

Еще есть странная мания у MS-разработчиков: все всегда поменять и спрятать (точнее, перепрятать)). Названия, расположение, интерфейс, форматы.. Мне действительно кажется, что они это делают специально, чтобы оправдать новизну версии. А на деле - просто непродуманность. В Solaris, например, новая версия всегда с виду идентична старой (сколько помню). Если что-то меняется, то схема такая: в новой версии добавляется новый инструмент, который работает наряду со старым. В старом - предупреждение, что в следующей версии его не будет. А микрософтовская свистопляска - это гвоздь в з..це сисадмина..

И еще они всегда лучше меня знают, где должны находиться мои файлы, и как все организовать. Будешь возражать - получишь по башке (рано или поздно). "Моя музыка", "Мое видео".. На фига они мне на системном диске??