Make, журнал Опции

[Lapp]

Сегодня, зайдя в книжный и проходя мимо стенда с журналами, я уронил взгляд на уменьшенного формата, но толстенький журнальчик, который я как-то обходил своим вниманием до того (может, потому, что он выходит четыре раза в год). Бегло пролистав его, я испытал приятное удивление..

Журнал называется "Make", и я не стану мучить вас своими попытками перевода этого простого на первый взгляд слова (Яндекс дает почти 40 его значений) в этом контексте. Короче, это журнал для тех, кто любит делать всякие интересные штуки своими руками. В этом номере, например, на обложке картинка про водородно-кислородную ракету из бутылок из-под газировки )). И я как-то сразу открыл его на статье, которая имеет немалое отношение к программированию: деревянный сумматор, работающий на шариках. (Тут есть такое широко известное понятие: marbles. Это шарики, в которые играют - помните Тома Сойера? Раньше они, наверное, были на самом деле мраморными, сейчас в основном из стекла.) Шарики кладутся в лунки, соответствующие битам. Шарик = 1, нету шарика = 0. Затем шарики падают и дают результат (тоже по битам). Короче, руководствуясь принципом "лучше раз увидеть, чем сто раз услышать", отсылаю заинтересовавшихся к ссылке на видео.

Не знаю, как вам, а мне понравилось . Вебсайт самого журнала вот: http://makezine.com/ . Думаю, надо выписать..

[renesko1]

Какие все зануды, деревянный суматор - это эстетика.
ps
А так же можно всегда похвастаться.

Сообщение отредактировано: renesko1 - 4.12.2009 20:29

[Lapp]

Я и не думал, что возникнет такое разноообразие мнений . Я согласен со всеми и ни с кем (как обычно)). Точнее всего, наверное, это:

деревянный суматор - это эстетика.

- готов подписаться .
andriano, конечно, прав (в основном в последнем абзаце), но Боже мой - мороз же по коже от таких рассуждений про ядерную войну!! Давайте все же не будем про плохое..

Я осмелюсь предположить, что вообще далеко не все (даже тут) хорошо себе представляют основы компьютерных вычислений. Ведб можно даже и неплохо программировать, совершенно не понимая, как происходят базовые операции с битами. Тут же это можно "пощупать". Я очень рекомендую всем школьникам и студентам просто сесть и посмотреть это видео несколько раз и позадавать самому себе вопросы: от "как должен быть расположен рокер" до "в чем кроется философская сущность, отличающая эту игрушку от, скажем, футбола".

А лучше всего - сделать такую штуку. Своими руками. Или - сделать что-то подобное.. Я думаю, что я попробую )). А насчет пользы - эта категория весьма относительна. Конечно, применять этот сумматор в качестве настольного калькулятора едва ли оправдано, но я вряд ли сочту время на изготовление напрасно потраченным . Вот, если на то пошло - от тех отскакивающих шариков тоже же никакой конкретной пользы (о чем я сразу заметил) - но ведь приятно!

В том журнале приведены подробные чертежи сумматора. Я их изучу, но вряд ли буду повторять в точности.
У меня такая идея..
В показанном варианте доска стоит вертикально. Почему бы наклонить ее? например, под 45^о - а? От этого может быть такая польза: скрытые отверстия можно будет открыть, от чего выиграет наглядность. Кроме того, скорость понизится - снова плюс в наглядности, хотя производительность (мегагерцы))) упадет, конечно. Опять же, разрядность можно изменить.. Есть и еще идеи, которые я поостерегусь пока тут высказывать..

Что скажете?

[andriano]

...но Боже мой - мороз же по коже от таких рассуждений про ядерную войну!! Давайте все же не будем про плохое..

Прошу прощения, я о такой реакции даже не подумал.
Что делать, врачи, например, могут совершенно спокойно обсуждать вещи, от которых всех остальных выворачивает наизнанку...
Кстати, при чтении в исходном сообщении "...делать всякие интересные штуки своими руками. В этом номере, например, на обложке картинка про водородн..." - мысль ведь бежит впереди глаз, так что восполнил конец фразы первым, что пришло в голову. И даже успел удивиться: "Как это, водородную бомбу - своими руками?"

В показанном варианте доска стоит вертикально. Почему бы наклонить ее?

Будет занимать больше места.

Опять же, разрядность можно изменить..

Даешь 64-разрядные вычисления!


Добавлено через 17 мин.

Я что-то где-то слышал про то, что наши ракеты могут стартовать после ядерного взрыва, полететь к врагу, обойти все ПВО и сделать своё ядерное дело)

Могут.
И, кстати, во времена "холодной войны" именно это было одним из доводов в пользу баллистических ракет, которые с идеологических позиций рассматривались как оружие ответного удара, т.к. ракета может покинуть шахту, расположенную буквально в нескольких десятках метров от края воронки (первого удара противника), тогда как самолеты стратегической авиации весьма нестойки к поражающему действию ядерного оружия, и даже при взрыве за несколько км уже вряд ли смогут взлететь. Поэтому они рассматривались как оружие первого удара с соответствующими политическими выводами.

Ну и спасибо, спасибо всем этим операционным системам+компиляторам, которые позволяют абстрагироваться от железа)

Вообще-то битовые операции и "уровень железа" - это совершенно разные вещи. Можно совершенно спокойно оперировать битами, даже е подозревая, на каком физическом принципе они реализованы: ток, напряжение или заряд в слкчае электрических схем, давление, поток, масса - в случае водяных, высота, скорость в случае механической реализации т.п.

Польза от этого древо-процессора только наглядная, с такими небольшими числами можно легко оперировать и в уме..

Не следует считать компьютер большим калькулятором. Он умеет не только освободить человека от арифметических вычислений, но и реагировать на сигналы, генерируемые не только человеком. Т.е. и в том случае, когда "оперировать в уме" будет просто некому.

...и записью обычного десятичного числа в двоичной системе...

Десятичных чисел в двоичной системе не бывает.
Бывают просто числа - сами по себе. Безотносительно кактой-либо системы счисления. И эти числа могут быть записаны в той или иной системе.
Т.е. не следует путать само число с его записью. Это примерно как лошать сама по себе, как животное, и слово "лошадь".

Думаю подобная штука неплохо выглядела бы, будучи исполнена в оргстекле

Думаю,она потеряла бы значительную часть шарма. Дерево - материал особый.
Ну а про "прикручивание" дополнительной электромеханики я вообще промолчу...